Biju spēcīgā dzērumā un apžilbināts, redzēju policijas automašīnu, kas dzinās man pakaļ, bet apstāties negribēju, nemanīju priekšā stāvošo policistu, tīšā viņa nonāvēšanā neesmu vainīgs, – tiesā atkārtoja policista tīšā sabraukšanā apsūdzētais J.Biete.
Biju spēcīgā dzērumā un apžilbināts, redzēju policijas automašīnu, kas dzinās man pakaļ, bet apstāties negribēju, nemanīju priekšā stāvošo policistu, tīšā viņa nonāvēšanā neesmu vainīgs, – šos teikumus vakar tiesā nemitīgi atkārtoja ceļu policista tīšā sabraukšanā apsūdzētais Juris Biete.
Vakar Zemgales apgabaltiesā sāka izskatīt krimināllietu par Jelgavas Ceļu policijas nodaļas inspektora Gunta Grosbārta slepkavību vainu sevišķi pastiprinošos apstākļos, kad cietušais miris, pildot savus dienesta pienākumus. Līdzīgi kā pirmstiesas izmeklēšanā, apsūdzētais agrāk tiesātais Juris Biete savu vainu apzinātā policista nonāvēšanā noliedz.
Lietas izskatīšana sākās ar apsūdzētā liecību un nopratināšanu. J.Biete palika pie jau agrāk stāstītā.
4. martā viņš kopā ar saviem biedriem esot dzēris. Vakarā viens no dzeršanas kompanjoniem paziņojis, ka esot pārāk spēcīgā alkohola reibumā, lai brauktu ar automašīnu, tādēļ uz mājām viņš došoties ar taksi. Automašīnas «Opel Vectra» (tās juridiskais īpašnieks ir vēl kāda trešā persona) atslēgas vīrietis uzticējis J.Bietem.
«Es neuzskatīju, ka esmu pārāk daudz dzēris, tāpēc nolēmu uz mājām braukt ar man uzticēto mašīnu. Pirmām kārtām braucu uz Pērnavas ielu, kur pie mājām bija jāizlaiž divi draugi. Pārvietojoties pa Rīgas ielu, zināju, ka ātrums ir lielāks, nekā atļauts, tomēr uzskatīju, ka pilnībā kontrolēju sevi un automašīnu. Redzēju, ka uz Rīgas ielas mani aptur ceļu policists, tomēr nolēmu nebremzēt un turpināju ceļu ar iepriekšējo ātrumu. Uz Pērnavas ielas apstājos un izlaidu divus savus draugus. Tad mašīnu vadīju pa Veco ceļu virzienā uz Kalnciema šoseju, vēlāk nogriezos uz Kalnciema šosejas, pēc tam uz Loka maģistrāles. Nogriežoties pamanīju, ka man seko policijas automašīna. Savukārt uz Loka maģistrāles priekšā redzēju vēl vienu mašīnu, kas atrodas brauktuves otrā pusē tuvu ceļa vidum. Priekšā un aizmugurē esošās automašīnas mani ļoti apžilbināja, un es neredzēju, ka policists mani censtos apturēt. Pēc īsa brīža izjutu spēcīgu triecienu. Nodomāju, ka tas ir kāds policijas paņēmiens, kā apturēt automašīnu, un turpināju bēgšanu,» tā apsūdzētais. Vairākkārt būtiski pārkāpjot ceļu satiksmes noteikumus, J.Biete centās aizbēgt no viņam sekojošajām policijas automašīnām, līdz beidzot ceļa posmā Blukas – Vecsvirlauka pēc vairākiem policistu mērķtiecīgiem šāvieniem iebrauca grāvī un tika aizturēts. Apsūdzētais vairākkārt uzsvēra, ka bojāgājušo policistu iepriekš nav pazinis, tāpēc viņam neesot bijis iepriekšēja nodoma likuma sargu nogalināt.
Vakar tiesā liecības sniedza arī apsūdzētā draugi, ar kuriem kopā liktenīgajā dienā viņš dzēris. Visi trīs J.Bietes draugi un paziņas, ko viņš pēc svinībām ar mašīnu «Opel Vectra» veda uz mājām, norādīja, ka nezina, ar kādu ātrumu auto braucis. Visi arī apgalvoja, ka nav zinājuši par policijas centieniem viņus apturēt. Tikai viens no vīriešiem, kas mašīnā atradās visas bēgšanas laikā, atzina, ka, mašīnai nogriežoties uz Loka maģistrāles, aizmugurē pamanījis policijas auto ar iedegtām bākgunīm. Tūdaļ J.Bietem lūdzis apturēt mašīnu, tomēr viņš turpinājis ceļu. Blakussēdētājs nemitīgi skatījies uz aizmuguri, tādēļ neesot īpaši ievērojis otru policijas mašīnu, kas atradusies priekšā. Arī policistu gaismu atstarojošajā vestē neesot redzējis. Pēc trieciena viņš šoferim prasījis, kas noticis, tomēr tas atbildējis, ka nekas nopietns nav atgadījies. «Es visu ceļu lūdzu apturēt mašīnu un centos no tās izkāpt, taču durvis nebija iespējams atvērt,» tā liecinieks.
Vakar tiesā savu liecību sniedza arī bojāgājušā Gunta Grosbārta kundze Aiva, kā arī viņa kolēģis, kas mašīnu bija mēģinājis apturēt uz Rīgas ielas un pirmais sācis sekot.
Atšķirībā no apsūdzētā un viņa draugu liecībām ceļu policists atzina, ka mašīna, kurai viņš sekoja, neesot braukusi taisni un ik pa laikam pavirzījusies uz brauktuves vienu vai otru pusi. Policists arī apstiprināja, ka bēgošās automašīnas vadītājs pilnīgi noteikti sekošanu esot pamanījis jau uz Vecā ceļa, jo tur viņš nemitīgi braucis no vienas ceļa puses uz otru – tā, lai nebūtu iespējams to apdzīt.
Krimināllietu par policista tīšu sabraukšanu paredzēts izskatīt līdz 26. septembrim, taču nav izslēgts, ka to beigs izskatīt jau šo piektdien.
