«NAP: tukši vārdi vai rīcības programma?» (4. marts).
“NAP: tukši vārdi vai rīcības programma?” (4. marts)
Forbs: “Latvija ir kā liels kuģis Eiropas Savienības ūdeņos. Kurp tam jādodas, lai sekmētos līdzsvarota valsts attīstība, uzlabotos iedzīvotāju dzīves kvalitāte…” noteiks onkuļi un tantes (komisāri) no Briseles (gudrie no rietumiem). Patīkami uzzināt, ka suverēnas valsts (Latvijas) valdība lūdz kādam atļauju ražot vai neražot kāda veida preces (cukuru), potēt vai nepotēt savas vistas. Super! Tādas lietas nenotika pat nīstās padomijas laikā! Nacionālās attīstības plāns ir tikai fikcija, tvaika nolaišana un demokrātijas spēlītes, kurām nav pilnīgi nekādas jēgas.
Nu: Padomijas laikos ar Maskavu bija jāskaņo pat jaunās tortes nosaukums. Forbs izkāpis no gultas ar kreiso kāju…
“Nevajag daudz, vien parādīt…” (4. marts)
Forbs: Droši vien, ka Poiša ir labs cilvēks, bet… tik neprofesionālu, brīžiem muļķīgu un nejēdzīgu raidījuma vadītāju Latvijas televīzijas ekrānos vēl nav bijis. Jau pierasts, ka televīzijas diktori un reportieri ir ar nepatīkamu (spiedzošu) balss tembru vai neskaidru dikciju, neprot izteikt domu un teikuma vidū jau aizmirsuši, ar ko sāka un ko gribēja pateikt, bet parasti cilvēkiem ekrānos ir kāds no minētajiem trūkumiem. Varoņiem pamatā tiek uzdoti slēgtie jautājumi, uz kuriem jāatbild ar “jā” vai “nē”. Uzaicinātie tur atrodas tikai ar vienu mērķi – tikt televīzijā, un, ja to atļautu, noteikti nodotu sveicienus visiem paziņām un radiem.
Nu: Nav jau tik traki. Sākumā gan likās smieklīgi. Aina vēl nebija pieradusi pie jaunā darba, tagad viss ir OK.
la la la: Forbs, kas tu esi? Baigais gudrelis vai otrādi? Man gan Aina patīk. Nez kā tu viņas vietā varētu izdomāt, ko jautāt un ieteikt. Kā vispār vari tik drausmīgi kritizēt?
afigel: Ainas raidījums ir labāks par “Brīnumzemes” humoršovu.
