Rodas iespaids, ka Domē katrs dara, ko grib. Š.g. 28. jūnijā Domes sēdē 18. punktā bija paredzēts jautājums «Par grozījumiem Jelgavas Domes 09.03.2000.g. lēmumā Nr. 6/3», kas paredzēja pārskatīt 16. un 3. bērnudārza likteni.
Rodas iespaids, ka Domē katrs dara, ko grib. Š.g. 28. jūnijā Domes sēdē 18. punktā bija paredzēts jautājums «Par grozījumiem Jelgavas Domes 09.03.2000.g. lēmumā Nr. 6/3» – «Par Jelgavas pašvaldības pirmsskolas iestāžu tīkla reorganizāciju», kas paredzēja pārskatīt 16. un 3. bērnudārza likteni. Tas ir – mainīt šā lēmuma 5. punktu, kas paredz 3. un 16. bērnudārzu privatizēt.
Domes dienā pie ēkas liela piketētāju grupa protestēja pret šo bērnudārzu privatizāciju. Pēc tam Domes sēdes laikā liela vecāku grupa šo protestu akciju turpināja. Radās saspīlēta situācija. Pēc deputāta A.Garanča ierosinājuma Domes deputāti vienojās, un priekšsēdētājs A.Rāviņš preses pārstāvju, vecāku un klātesošo klātbūtnē paziņoja, ka abu bērnudārzu jautājumu neapspriedīs dienas kārtībā un tas tiks izskatīts nākamajā sēdē. Visticamāk, tas notiktu augusta sākumā. Tāpēc nav saprotams 20. jūlija laikraksta «Zemgales Ziņas» paziņojums, ka «Jelgavas Dome paziņo, ka tiek nodots privatizācijai kā vienots pašvaldības īpašuma objekts (…) Kr. Barona ielā 46a, Jelgavā. Tas ir 3. bērnudārzs. 19. jūlija «Zemgales Ziņās» rakstā «Gūst skaidrību par bērnudārza privatizāciju» rakstīts, ka tikšot izveidota darba grupa par 16. bērnudārza likteni. Kāpēc netiek organizēta darba grupa abu bērnudārzu likteņa analīzei? Runa taču bija par abiem bērnudārziem. Un kā varēja parādīties avīzē sludinājums par privatizāciju, ja ir Domes lēmums atlikt šo bērnudārzu jautājumu skatīšanu? Rodas iespaids, ka Domē labā roka nezina, ko dara kreisā. Varbūt tur slēpjas kas cits?
To, ka Domē iet kā pa Bābeli, norāda vēl viens piemērs. Pēdējā Domes sēdē tās deputāti vienojās, ka nākamā sēde tiek sasaukta 2. augustā. Šāds lēmums ir arī atbilstoši Domes nolikuma 62.12. punktam, kas nosaka nākamās Domes sēdes sasaukšanas laiku un vietu. Tātad tas ir vienīgais juridiskais dokuments, kas reglamentē, kad, kur un cikos tiks sasaukta nākamā Domes sēde. Rīkojumā nr.220 18.07.2001., ko parakstījis A.Rāviņš: «Saskaņā ar Jelgavas Domes sēžu grafiku 2001. gadam sasaukt Jelgavas Domes kārtējo sēdi š.g. 9. augustā plkst.10 sēžu zālē 207. kab. Lielajā ielā 11, Jelgavā». Saprotams, ka daļa deputātu vasaras periodā iet atvaļinājumos, saprotams, ka varēja pārcelt sēžu laiku, bet cik darba prasīja Rāviņam no saviem padotajiem uzzināt, kad pēc grafika jābūt Domes sēdei – 2. vai 9. augustā.
Tas norāda, ka viena otra amatpersona gatavojas Domes sēdēm pa roku galam. Nenopietni. Tagad nav saprotams, ja Dome nolēma sasaukt nākamo kārtējo Domes sēdi 2. augustā, kas ir dokumentāli apstiprināts, tad par kādu lai sauc A.Rāviņa rīkojumu izsludināt sēdi 9. augustā? Varbūt 2. augustā būs kārtējā, bet 9. augustā – ārkārtas Domes sēde vai otrādi? Bet varbūt tomēr laiks Domē sakārtot šos jautājumus un nemaldināt iedzīvotājus. Tagad izskatās, ka Domē daži vēl dzīvo pēcvēlēšanu eiforijā.
