Turpinājums 14. februārī «Zemgales Ziņās» publicētajai māju vecāko atklātajai vēstulei «Tie paši vēži citā kulītē» par SIA «Laikmets SG».
Atklāta vēstule
Turpinājums 14. februārī «Zemgales Ziņās» publicētajai māju vecāko atklātajai vēstulei «Tie paši vēži citā kulītē» par SIA «Laikmets SG», kas kopš 1999. gada 1. janvāra līdz 2000. gada 31. oktobrim apsaimniekoja dzīvojamās mājas Jelgavā, Zirgu ielā 5, 7, 9, 9a, 9b, 9c, Pasta ielā 33, 35, 42, 52, 54, Cepļu ielā 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 37, 39, 43, 45.
Bez dzīvokļu īpašnieku ziņas tika veikta SIA «Laikmets SG» reorganizācija, kuras rezultātā radās firma SIA «Laikmeta namu pārvalde». Minētās firmas dalībnieks ar 100% ieguldījumu 2000 latu apmērā bija «Laikmets SG» (iepriekšējais apsaimniekotājs).
No «Lursoft» datu bāzes ir redzams, ka ar šā gada 19. februāri SIA «Laikmets SG» dalībnieks ir cita persona un tas ir Ivars Ķirsis (dzīvo Cēsu rajona Raiskuma pagastā) daļas 1,0 pa 2000 lati kopā 2000 lati, kas veido 100% uzņēmuma daļu. Ieguldījuma veids – naudas ieguldījums. Absurds! Tas nozīmē, ka SIA «Laikmeta namu pārvalde» ir pavisam sveša firma, kuru mēs par apsaimniekotāju neesam izvēlējušies (nav noslēgts līgums). Minētai firmai ir cits norēķinu konts, kurā mēs, iedzīvotāji, maksājam jau trīs mēnešus. Vai tas nozīmē, ka SIA «Laikmets SG» ģenerāldirektore un zvērināts advokāts G.Šnore mūsu māju apsaimniekošanu aizmuguriski pāradresējuši citai firmai?
Mums, dzīvojamo māju dzīvokļu īpašniekiem, pašiem ir tiesības lemt, kuru no apsaimniekotājiem izvēlēties, bet neuzspiediet sevi, kā to dara SIA «Laikmeta namu pārvalde» direktors J.Rupkus. Minētās firmas tehniskais darbinieks Aleksandrs pats nav spējīgs sarīkot dzīvokļu īpašnieku sapulces un savā vietā liek to darīt un vākt parakstus SIA «Laikmeta namu pārvalde» santehniķim un metinātājam Romansovam, kas Aspazijas ielā 23 stipri iereibis bija licis dzīvokļu īpašniekiem parakstīt dokumentus par labu SIA «Laikmets namu pārvalde». Cienījamais J.Rupkus kungs! Jūs uzskatāt, ka 75% dzīvokļu īpašnieku parakstu nav likumīgi, bet vai Jūsu padoto rīcība ir likumīga? Nevajag izblamēt sevi un nepūlaties pierādīt, ka kaut kas kaut kur ir nepareizs! Mēs divus gadus maksājam par apsaimniekošanu SIA «Laikmets SG» Rīgā un nevēlamies vēl tikpat ilgi maksāt «Laikmeta namu pārvalde» īpašniekam Cēsu rajona Raiskuma pagastā. Uzskatām, ka SIA «Laikmeta namu pārvalde» nelikumīgi iekasē no mums apsaimniekošanas naudu, jo ar minēto firmu pilnvarojumu līgumus neesam slēguši. Tie bija noslēgti ar SIA «Laikmets SG», kaut gan abu firmu zīmogi ir līdzīgi. Sapulce, kuru, J.Rupkus kungs, organizējāt Jelgavā dzīvojamās mājās Zirgu ielā 5, 7, 9, 9a, 9b, 9c, Pasta ielā 42, 52, 54, beidzās ar izgāšanos, jo Jūs nebijāt spējīgs atbildēt ne uz vienu jautājumu, piemēram, kur iztērēta mūsu apsaimniekošanas nauda. Uz šo jautājumu tā arī līdz šim brīdim nav sniegta atbilde. «Laikmets SG» apsaimniekošanā bija mājas, kur pārsvarā dzīvo pensionāri (50 – 75%), kas nesaņem pienācīgu medicīnisko aprūpi, nevar iegādāties pienācīgu uzturu, jo viņi ir godprātīgi cilvēki un cenšas samaksāt par pakalpojumiem.
Līdzko šis jautājums sāka interesēt dzīvokļu īpašniekus, iniciatīvas grupai uzreiz tika radīti šķēršļi no CDzMPK puses, kaut gan savā atbildē 27.02.2001. uz mūsu kolektīvo vēstuli Nr.61 CDzMPK priekšsēdētāja vietniece J.Simanoviča pati aģitē dzīvokļu īpašniekus veidot sabiedrības vai slēgt savstarpējos līgumus par kopīpašumā esošās daļas pārvaldīšanu un apsaimniekošanu. Ja likumā «Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju» ir teikts, ka 75% dzīvokļu īpašnieki ir tiesīgi izvēlēties savu apsaimniekotāju, nevaram saprast CDzMPK nostāju aizkavēt likumu īstenošanu dzīvē. Un kāpēc CDzMPK nerespektē īpašnieku vēlmi, bet respektē «Laikmeta namu pārvalde» direktora J.Rupkus demagoģiskos spriedumus. Vai tad cilvēkam nav vairs nekādas vērtības?
Dzīvokļu īpašnieku vārdā dzīvojamo māju vecākie O.Rudzītis, G.Viļkovska, A.Cīrule, V.Vitkovska
