«Ziņu» aptaujātie eksperti NĪP valdes locekli Juri Vidži sauc par maldinātāju, bet Aigaru Rubli, kas sākotnēji norobežojās no pilsētas problēmām, dēvē par neatbilstīgu amatam, jo viņš neaizstāv nodokļu maksātājus, kas viņu uztur.
“Ziņu” aptaujātie eksperti NĪP valdes locekli Juri Vidži sauc par maldinātāju, bet Domes priekšsēdētāja vietnieku Aigaru Rubli, kas sākotnēji norobežojās no pilsētas problēmām, dēvē par neatbilstīgu amatam, jo viņš neaizstāv nodokļu maksātājus, kas viņu uztur.
Vērtējot Jelgavas Domes Finanšu komitejas speciāli izveidotās komisijas lēmumu, ka NĪP izsūtītie rēķini ir nelikumīgi un nav jāmaksā, Patērētāju interešu aizstāvības asociācijas Padomes priekšsēdētāja Tekla Žabova izteikumos ir stingra: “Tikai pilsoniski aktīvā Jelgavas sabiedrība piespieda pašvaldību izveidot tādu komisiju. Turklāt pirmo reizi izrādījies, ka iedzīvotāji var kaut ko panākt, cīnoties pret nelikumībām, kas NĪP gadījumā redzamas cita pie citas.” Viņa uzskata – būtībā firmas valdes loceklis J.Vidžis maldinājis Jelgavas sabiedrību, pieprasot maksāt vairāku simtu latu summas par it kā nezināmā pagātnē veiktiem, taču nepierādāmiem darbiem.
Patērētāju interešu aizstāvības asociācijas Padomes priekšsēdētāja ir sašutusi, ka Jelgavas Dome daudzus gadus nav raudzījusies, kas notiek ar daudzdzīvokļu mājām, kas vairākos gadījumos aizvien ir tās īpašumā. T.Žabova neizpratnē vaicā, kādēļ tādi rēķini nav nosūtīti pašvaldībai, kam pieder daļa vēl neprivatizēto dzīvokļu. “Es uzskatu, ka ne bez Domes ziņas NĪP mēģināja jelgavniekus “paķert uz muļķi”,” saka patērētāju aizstāve.
Viņa norāda, ka neatbilstīgs šajā gadījumā bijis Domes priekšsēdētāja vietnieka Aigara Rubļa par nodokļiem apmaksātais darbs, jo viņš sākotnēji kategoriski norobežojās no tā saucamās NĪP augsto rēķinu lietas, sakot, ka iedzīvotājiem pašiem jātiek skaidrībā ar NĪP, kuras visi 100 procenti kapitāldaļu pieder pašvaldībai. “Lai gan viņu un tāpat citas Domes amatpersonas tiek uzturētas par jelgavnieku naudu, viņi absolūti neiedziļinājās šajā lietā,” pauž T.Žabova.
Kā sola Patērētāju interešu aizstāvības asociācijas padomes priekšsēdētāja, sapulce ar Jelgavas iedzīvotājiem tomēr tiks rīkota, lai izskaidrotu viņu tiesības apsaimniekošanas jautājumos. “Man ir bail, ka NĪP atkal iedos dzīvokļu īpašniekiem parakstīt līgumus ar daudziem pienākumiem, bet pēc tam atsūtīs mistiskus rēķinus,” viņa pamato, ka svarīgi iedziļināties dokumentos rakstītajā.
“Šī lieta jāskata, sākot ar līgumu starp mājas apsaimniekotāju un iedzīvotājiem izpēti. Ja var uzskatīt, ka līgums ticis pārkāpts, jāvēršas tiesā vai pie patērētāju tiesību aizsargiem ar iesniegumu,” skaidro juridiskā biroja “Advocatus” jurists Artūrs Marģevičs.
Viņš uzskata – lai to sauktu par krāpšanas faktu, jābūt ierosinātam kriminālprocesam, to nevar noskaidrot bez izmeklēšanas.
