Pretendentu vidū uz nākamo Jelgavas Domi būs arī Tautas partijas saraksts. Par TP vīzijām par Jelgavas un Zemgales nākotni, kā arī risināmajām problēmām «ZZ» Komentētāju nodaļas vadītājam M.Sprudzānam stāsta TP priekšsēdis ekspremjers A.Šķēle.
Pretendentu vidū uz nākamo Jelgavas Domi būs arī Tautas partijas (TP) saraksts. Par TP vīzijām par Jelgavas un Zemgales nākotni, kā arī risināmajām problēmām «Zemgales Ziņu» Komentētāju nodaļas vadītājam Modrim Sprudzānam stāsta TP priekšsēdis ekspremjers Andris Šķēle.
Ko TP domā piedāvāt vēlētājiem gaidāmajās pašvaldību vēlēšanās, lai viņi izšķirtos par atbalstu TP kandidātiem?
TP pozīcija vienmēr ir bijusi – iztiksim bez tukšiem solījumiem un necerēsim uz brīnumdariem. Katrā pašvaldībā (un TP pašvaldību vēlēšanās piedalās visā valstī) tomēr ir atšķirīgs jautājumu loks. Es zinu, ka Jelgavā apkures jautājumu ziņā iedzīvotāju lielākā daļa uzskata, ka Dome bijusi absolūti nelietpratīga un varbūt pat negodprātīga. Savukārt ir tādas pašvaldības, kur apkures jautājums ir principā atrisināts. Iedzīvotāji debatē par tarifu pazemināšanu nākotnē, bet viņi nesūdzas, ka regulāri nav karstā ūdens vai bijušas kaut kādas nesaprātīgas lietas. Ir pašvaldības, kur svarīgs ir jautājums – būs dzelzceļa satiksme turpmāk vai nebūs, piemēram, Madonā. Savukārt Kuldīgā runāt par dzelzceļu nevajag, jo tur vispār tā nav.
Katra TP vietējā nodaļa un valde ir atbildīga par to, lai mēs formulētu pašus svarīgākos jautājumus, kas, viņuprāt, ir katrā pilsētā, un dažos pamatjautājumos pateiktu: «Jā, ir problēma, un šajos jautājumos mūsu risinājums ir šāds».
Katrai lokālai pašvaldību kampaņai raksturīgas arī vispārīga uzstādījuma lietas. Tās, par kurām runā un gatavojas runāt TP, vienā vārdā ir – drošība, ar to saprotot drošību skolās (narkotiku problēma), drošību uz ielas (noziedzība, huligānisms), drošību dzīvoklī (kaut vai komunālie jautājumi un tarifu prognozējamība). Mēs gribētu panākt, ka cilvēki ir droši par rītdienu.
Tai pašai prognozējamībai ir arī otra dimensija: jāpārrauj vienreiz tas bezcerīgums, jo nekas nenotiek. To nenovērš, tam nepiedāvā risinājumu. Bezcerīgums ir nedrošības radītājs. Mēs vienmēr esam bijuši par aktīvu, dinamisku rīcību un gribam skaidri un gaiši pateikt, ka mūsu aktīvā rīcība paaugstinās katra indivīda drošības izjūtu.
Un uz ko Jelgavā tiks vērsta šī aktīvā un dinamiskā rīcība no TP puses?
Viens rīcības virziens būs saistīts ar komunālo saimniecību, kas Jelgavā nav vedusies un nav bijusi pietiekami laba. Tie ir gan siltuma, gan ūdensapgādes jautājumi. Mums ir skaidrs, ka tā tas turpināties nevar, pretējā gadījumā arī Jelgavas pašvaldība var tikt kvalificēta kā maksātnespējīga. Tas ir lielākais sitiens cilvēka drošībai, ja viņš uzzina, ka dzīvo pilsētā, kuras pašvaldība ir maksātnespējīga. Viņš dzīvo nabagmājā, bet tādā, kas vēl liek viņam par kaut ko norēķināties. Neviens nav laimīgs par to.
Bet vai šādi precedenti ir notikuši?
Finansu administratori, finansu uzraugi ir iecelti jau divās pašvaldībās Latvijā. Tādi gadījumi jau bijuši. To izdara uz laiku, lai varētu kontrolēt finanses, un, ja kļūst redzams, ka situācija uzlabojas un kontrole ir atjaunojusi ticību tam, ka tur varēs tikt galā, tad to var atļaut tālāk turpināt. Ja lietas neiet uz labo pusi, finansu administrators turpina darbu līdz nākamajām pašvaldību vēlēšanām.
Jelgavā aktivizējusies diskusija par to, vai uzņēmējdarbības veicināšanai jādod maksimālas «atlaides», lai nedaudz vēlāk uzņēmēji radītu darba vietas un maksātu nodokļus, vai arī no uzņēmējiem jāiekasē pēc iespējas vairāk līdzekļu sociāli maznodrošināto vajadzībām?
TP vienmēr bijusi par to, ka tikai aktīva uzņēmējdarbība, kuras rezultātā tiek maksāti nodokļi, atnes labklājību un ļauj atrast palīginstrumentus, kas kādai pašvaldībai ļauj palīdzēt vienam vai otram dzīves pabērnam, kuram objektīvu iemeslu dēļ nav lemts pašam par sevi pastāvēt. Un tādēļ mana valdība iesāka samazināt nodokļu slogu uzņēmējiem.
Mums jāstimulē ražošana, maksimāli jāpiedāvā uzņēmējiem iespējas, lai arī viņos būtu drošība, ka ir jēga savu latu ieguldīt ražošanā un vēl latu aizņemties no bankas – tā ir milzīga uzdrīkstēšanās.
Ar ko tad atšķiras īsti labējas partijas no kreisajām? Faktiski TP ekonomikā pašlaik ir vienīgā, kas stingri stāv labējās pozīcijās. Labējas partijas uzskata, ka nav jāapliek ieņēmumi ar nodokli, bet jāapliek patēriņš – tajā brīdi, kad tu savus ieņēmumus nolem nevis investēt izglītībā, veselībā vai atpakaļ ražošanā, bet gan par tiem pirkt jahtu, braukt uz Bahamu salām, pirkt «mersedesu» vai būvēt milzīgu māju. Tādā veidā valsts neizturas negodīgi, jo atļauj izvēlēties: vai nu tērēt un maksāt nodokļus, vai nu nemaksāt tos tik lielus un ieguldīt naudu atpakaļ ražošanā, izglītībā, veselībā utt.
Vai jūs esat legālās vai nevainības prezumpcijas piekritējs?
Es vienmēr stāvu pozīcijās par nevainības prezumpciju! Visi cilvēki ir tiktāl nevainīgi, kamēr par viņiem nav pierādīts pretējais. Nevis jāpierāda, ka viņš nav to izdarījis, bet otrādi: valsts attiecīgajām struktūrām ir jāpierāda, ka cilvēks ir vainīgs. Pretējā gadījumā var aiziet absurdā. Teiksim, es varētu uzskatīt, ka jums jāpierāda, ka vakar neesat nozadzis mašīnu, nevis jums tas būtu jāpierāda man. Man liekas, jums pierādīt, ka neesat neko nozadzis, būtu daudz grūtāk.
Kā vērtējat dzīvesvietas deklarēšanas likumu?
Dzīvesvietas deklarēšanas likums vēl tiks ļoti uzlabots, bet pats svarīgākais princips, ko TP redz, ir tā demokrātiskā būtība. Pilsonis pasaka vietu un ir atbildīgs par to adresi, kurā valsts ar viņu kontaktējas, – nodokļu maksāšanas ziņā, tiesu pavēstes ziņā, visos tajos jautājumos, kur valstij jāsarunājas ar pilsoni.
Demokrātiskais elements ir tieši saistībā ar pašvaldībām. Pašlaik pašvaldību galveno ienākumu masu veido iedzīvotāju ienākuma nodoklis. Man gribētos vienreiz pieredzēt, ka, jebkuram cilvēkam, nodokļu maksātājam, ieejot savā pašvaldībā, pret viņu izturas ar cieņu. Pašvaldība pastāv no iedzīvotāja iemaksām. Savukārt, ja pret cienījamu nodokļu maksātāju pašvaldības attieksme ir pavirša, rupja, tad, pēc jaunā dzīvesvietas deklarēšanas likuma, viņš dzīvesvietu var deklarēt citā pašvaldībā – var turpināt dzīvot tur, kur vēlas, bet kontaktadresi norādīt jebkurā citā vietā. Pietiekami lielai nodokļu maksātāju daļai ir iespēja deklarēt dzīvesvietu tur, kur ar viņu normāli sarunājas. Šiem cilvēkiem līdzi aiziet nodokļu maksa. Tā būtu varena skola pašvaldībām. Iedzīvotāji nav radīti pašvaldībai, bet tai jāstrādā iedzīvotājiem.
