Pilsētas mākslinieks Georgs Svikulis, vērtējot pasāžu, atzīst, ka kopumā ēkas iekšpuse viņam patīk labāk nekā ārpuse.
Pilsētas mākslinieks Georgs Svikulis, vērtējot pasāžu, atzīst, ka kopumā ēkas iekšpuse viņam patīk labāk nekā ārpuse. “Lai priekšstats būtu pilnīgs, jāredz arī iekštelpas. Tad var daudz ko piedot no ārpuses,” saka mākslinieks.
Uzreiz grūti dot vērtējumu – labs vai slikts. Tas, ka ēka nevienu neatstāj vienaldzīgu, nozīmē, ka tā diezgan veiksmīgi “kaut kur trāpījusi”. Vēl pozitīvs šķiet tas, ka pilsētā vajadzēja vienu ēku, kurai pārējās varētu līdzināties. Visi projekti Jelgavā līdz šim bijuši stipri piezemēti, neizteiksmīgi. Ventis Didrihsons ar savu projektu šinī ziņā trāpījis, tas būs stimuls citiem zemāk par šo kvalitāti nenolaisties.
Kā izdevies realizēt Domes ieceri izveidot šo ēku par pilsētas seju?
Pašlaik tā var uzskatīt, jo tā ir vienīgā tāda. Savu funkciju – iezīmēt centru – ēka ir veikusi.
Arhitektu viedokļi liecina, ka drīzāk tā ir butaforija. Tiesa, viņi arī atzīst, ka katrā pilsētā kāda butaforija ir vajadzīga, bet ne vairāk kā viena.
Jā, ēka ir stipri dekoratīva. Lai gan pasāžas iekšpuse ir veiksmīga, man tā ir tīkamāka nekā ārpuse.
Vai nav tā, ka datorversijā vizualizēts projekts izskatījās labāk nekā īstenots dzīvē?
Tā gluži nevarētu apgalvot. Projekts bija realizēts gan datorgrafikā, gan maketā. Bet nekur nebija uzrādīts, ka būs tās milzīgās komunikācijas uz jumta. Caurules stipri traucē un nenāk par labu kopiespaidam.
Un arlekīna krāsojums?
Neteiktu, ka tas izdevies ļoti veiksmīgi, bet negribējās iebilst autora iecerei. Tādējādi viņš ārpusē it kā “iznesis” iekšpuses motīvu, kur ir baltimelns flīzējums. Izejot no iekštelpas, tas it kā loģiski sasaucas. Bet, pirms iekšā nav ieiets, traucē.
Šis ir pirmais objekts, kur visu būvlaukumu aizņem tikai celtne, trūkst gaisa, apzaļumošanas. Apbūves noteikumi katrā objektā paredz noteiktu brīvu daļu.
Projektā ir paredzēta Driksas ielas labiekārtošana. Ziedu kastes, daudz cita laba, ja vien to realizēs. Kad objekts gatavs, tad redz, kā būtu bijis labāk, bet tas ir nokavēts. Jā, apbūves blīvumu vajadzēja respektēt, šinī gadījumā tas, šķiet, nav darīts. Sākotnēji bija paredzēts gaisa dārzs. Konstrukcija to ļauj realizēt, bet, cik noprotu, tas laikam nenotiks.
