Šādu nosaukumu rakstam par skvēra aiz kultūras nama apbūvi varam dot mēs, K.Barona ielas 10. un 10.a nama iedzīvotāji, kurus tā skar vistiešāk, jo plānota ne vien skvēra teritorijā, bet arī šo namu iekšpagalmā. Izlasot 26. februāra «Zemgales Ziņu» numurā Ingas Karlinskas rakstu ar patosa pilnu nosaukumu «Jauns smaids Jelgavas sejā» par plānoto skvēra apbūvi, jāsecina, ka autore vai nu pārstāv tikai apbūves finansētāju intereses, vai nav iepazinusies ar sabiedriskās apspriešanas materiāliem un apbūves pretinieku un projekta izmaiņu iniciatoru argumentiem.Mēs, minēto namu iedzīvotāji, saprotam, ka, pašvaldībai akceptējot šādu apbūvi, vismaz atlikusī skvēra daļa beidzot tiks sakopta, tāpēc pret minētās teritorijas apbūvi nav pretenziju. Tomēr kategoriski iebilstam pret K.Barona ielas 10 un 10a iekšpagalmā iecerēto trīsstāvu piebūvi šādu apsvērumu dēļ.1. Jau patlaban namu iekšpagalmam ir neliela platība.2. Tur frontāli viena pret otru nelielā (apmēram 12 metru) attālumā atrodas divas dzīvojamās mājas (divu un trīs stāvu), kuras viena otru aizēno.3. Pēc apbūves iniciatoru ieceres, piebūve plānota tieši pretī K.Barona ielas 10. namam un blakus 10.a namam, pilnīgi tos norobežojot no dienas gaismas. Piebildīšu, ka iekšpagalms jau tā ir ziemeļu pusē un ēkas atradīsies kā sarkofāga čaulā.4. Ar piebūvi pagalms tiks norobežots arī no Pasta ielas, izveidojot no visām pusēm norobežotu cietuma pastaigu laukumam līdzīgu teritoriju.5. Pagalmā vien tiks izcirsti 12 piecdesmit un vairāk gadu veci koki. Kopā apbūvei paredzēts ziedot 25 šādus kokus.6. Mums ir pamats apšaubīt piebūves atbilstību Jelgavas apbūves saistošo noteikumu prasībām attiecībā uz tās blīvumu un intensitāti, pat pieņemot, ka tie ar nagu galiem tiek ievēroti, ar šo piebūvi ne vien pasliktināsies namu iedzīvotāju dzīves kvalitāte, bet arī prognozējama privatizēto dzīvokļu tirgus vērtības samazināšanās, tātad ķersies pie mūsu makiem.7. Uzceļot šādu piebūvi, pagalmā paliek vien iebraucamais ceļš bez ēku funkcionēšanai nepieciešamās platības.8. Ir pamats domāt, ka pēc projekta realizācijas vēl atlikusī mūsu iekšpagalma daļa pārvērtīsies par ekskluzīvās apbūves saimniecisko zonu, kurai par pagalmu kalpos skvērs.9. Ņemot vērā faktu, ka paredzētās piebūves zeme ir privātīpašums un atrodas iekšpagalmā tuvu pašreizējām ēkām, būtu lietderīgi pie jaunceltnes to atstāt kā zaļo zonu.Šie apsvērumi izteikti arī sabiedriskajā apspriešanā pilsētas domē, un mūsu pamatotās prasības tika uzklausītas un, šķiet, arī sadzirdētas, jo tika paziņots, ka pēc projekta grozījumiem būs atkārtota sabiedriskā apspriešana. Pēc pēdējā raksta «Zemgales Ziņās» šaubāmies par pozitīvu iznākumu. Protams, mūsu laikā visspēcīgākais arguments ir nauda, un ir saprotama projekta finansētāju vēlme apbūvēt katru brīvu zemes pleķīti. Tāpēc projekta finansētāju «Parex Asset Management» pārstāvis J.Vizbulis, lai arī pats ir jelgavnieks, uzskata, ka ne visiem mūsu pilsētā jādzīvo kvalitatīvā vidē, un gluži ciniski norāda, ka sabiedriskā apspriešana šajā gadījumā ir gandrīz vai labdarība. Jo droši vien tam, kuram nav kapitāla, nav arī balss tiesību.Bet tās mums un mūsu atbalstītājiem būs pašvaldību vēlēšanās, uz kurām dosimies ievēlēt tos priekšstāvjus, kuri uzklausa, ciena, respektē un aizstāv savu iedzīvotāju intereses.Ticot, ka tādi ir arī šajā sasaukumā, un cerot uz mums labvēlīgu iznākumu, K.Barona 10. un 10.a nama iedzīvotāju vārdā
