Šodien Jelgavas Dome lems par no «Vienotības» Domē ievēlētā un nule par uzņēmuma «Latvijas valsts ceļi» valdes priekšsēdētāju kļuvušā Jāņa Langes deputāta pilnvaru izbeigšanu. Viņa darba devējs – Satiksmes ministrija – nav ļāvusi abus amatus apvienot, jo, risinot darba jautājumus, viņš var nonākt interešu konfliktā. Nākamais kandidāts uz deputāta amatu «Vienotības» listē ir vēsturnieks Andris Tomašūns.
Ņemot vērā likumu «Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā», J.Lange lūdzis ministrijai atļauju strādāt abos amatos, taču no ministrijas saņemts atteikums. «Jelgavas Domē ne uz kādiem amatiem nepretendēju, bet gribēju nostrādāt četrus gadus, pievēršot uzmanību pagalmu labiekārtošanai. Diemžēl darbs būs jāpamet,» atzīst par uzņēmuma «Latvijas valsts ceļi» valdes priekšsēdētāju kļuvušais J.Lange.
Ministrijas Komunikācijas nodaļas vadītājs Aivis Freidenfelds «Ziņām» stāsta, ka satiksmes nozares pārraugi sākotnēji vērsušies Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā, no kura saņemta atbilde, ka lēmums par atļauju apvienot abus amatus jāpieņem uzņēmuma akcionāram – Satiksmes ministrijai. «Secināts, ka, strādājot abos amatos, Jānis Lange varētu nonākt interešu konfliktā,» saka A.Freidenfelds un atgādina, ka vēl nesen J.Langes vadītais uzņēmums veicis jaunizbūvēto ceļu kvalitātes ekspertīzi Jelgavā.
Centrālās vēlēšanu komisija dati liecina, ka J.Lange pašvaldību vēlēšanās no vēlētājiem saņēmis 266 plusus un 178 svītrojumus, kopumā iegūstot 1654 punktus. Nākamais pēc viņa ir A.Tomašūns ar 322 plusiem, 253 svītrojumiem un 1639 punktiem.
A.Tomašūns apliecina, ka ir piekritis kļūt par Domes deputātu: «Mani interesē kultūra, vēsture un izglītība.» Lai arī nāksies strādāt Tautsaimniecības attīstības un pilsētvides komitejā, vēsturnieks pārliecināts, ka arī šajā komitejā tiks skatīti jautājumi, kas skar viņa prioritārās jomas. «Tādi ir demokrātijas pamatprincipi – mazākumam jāpakļaujas vairākumam,» topošais «Vienotības» deputāts skaidro, ka arī gadījumā, ja neizdosies koalīcijas biedrus pārliecināt par savu atšķirīgo viedokli, nāksies piekrist vairākumam, taču tas nenozīmējot, ka viņš vienmēr balsos kā vairākums un neizteiks savu viedokli. ◆
