«Lai dzīvo «Lattelecom»!» (7. janvāris). valgundnieks: Cienītais bēdubrāli! Līdz ar Platones telefontīklu ciparizāciju nesagaidīsi pilnīgi nekādas izmaiņas līdzšinējo pakalpojumu kvalitātē.
“Lai dzīvo “Lattelecom”!” (7. janvāris)
valgundnieks: Cienītais bēdubrāli! Līdz ar Platones telefontīklu ciparizāciju nesagaidīsi pilnīgi nekādas izmaiņas līdzšinējo pakalpojumu kvalitātē. Mūs, tieši tāpat kā tevi, sākumā iejūsmināja bezgalīgās iespējas, ko sniedz pāreja no analogā uz tā saucamo ciparu pārraidi.
Izdīrāja ap māju visus vecos vadus, ko varēja sasniegt. Nu kabeļi līdz tai vairs nebija vajadzīgi. Toties bija nepieciešama noslēpumaina kastīte, kas bez pieslēguma elektrotīklam nedarbojas. Nav jāatgādina – nav elektrības, nav arī telefonsakaru.
Vai mums Valgundē kļuva pieejami interneta sakari? He, hē, lika pagaidīt. Izrādās, arī mūsu “dziļajos pāķos” esot līdz pēdējam sapuvuši kabeļi un tā tālāk. Interesanti, ko “Lattelecom” tur modernizē un “ciparo”? Vai kārtējo ķeksi savās atskaitēs, lai varētu lepni raportēt, ka tāds un tāds lauku nostūris pieslēgts lielajai civilizācijai?
Visparastākās sarunas kvalitāte nav mainījusies, interneta pakalpojumi kā bija, tā arī palika nepieejami. Bez elektroenerģijas, kas laukos nav nekāda ārkārtas situācija, sakari vispār pazūd. “Lattelecom” manā personā ir zaudējis klientu. Mobilo sakaru tīkls ir pietiekami labi attīstīts, un internetam pieejami arī citi tehniskie risinājumi.
Cik zinu, tādu kā es ir ļoti daudz. Vien nav manāms, ka pašu monopolistu šī situācija īpaši interesētu. Vēl vairāk, redzams, ka par tā privatizāciju nāves klinčā saķērušies daudzi. Laikam peļņa joprojām ir gana branga.
Tikai – uz kā rēķina, ja reiz es un daudzi klienti tam nav vajadzīgi?
Marta: Līdzīga “Lattelecom” mānīšanās notiek citur Latvijā. Ar mobilajiem arī situācija nav diez ko – jo laukos piedāvā tikai dārgo un lēto variantu. Vislabākās atsauksmes ir par “Triatel”. Bet ar visiem ir tā – pirms slēdz līgumu, jāuztaisa izmēģinājums, vai tiešām no tavas mājas darbojas.
ogre: Iesaku padomāt, piemēram, par “Baltkom”. Ja neder, atliek “Dialup” vai GPRS, ko piedāvā LMT. Kopumā situācija ir varen pretīga…
kaka: Vienā nostūrī tika izmēģināta “Bite”. Ļoti slikta kvalitāte – zūd konekts, mazs ātrums, liela cena. Tagad “Triatel” – ir konekts, ātrums pieņemams, cenas it kā arī.
Lielvircava: Disonanse starp “Lattelecom” paša sacerētajām slavas dziesmām par lauku digitalizāciju/internetizāciju un reālo pakalpojuma piedāvājumu ir vienkārši šokējoša. Mums Lielvircavā ir tas pats stāsts par “veciem” kabeļiem (ko ievilka pirms pāris gadiem) un vienīgo iespēju – antenu. Nekāda digitālā televīzija vai DSL un citi digitālie labumi ar šo risinājumu neesot iespējami.
Varbūt ZZ pieprasīs “Lattelecom” paskaidrojumus par vārdu neatbilstību darbiem, kā arī piespiedīs šo monstru risināt lauku rajonu sakaru jautājumus un piedāvāt vismaz kvalitatīvu internetu?
dalbe: “Lattelecom” ir krāpniekfirma – Jelgavas rajonā Dalbē ciparu līniju velk (sola personiski, mutiski) no 1998. gada. Un tas viss 28 kilometru attālumā no Rīgas ar milzīgām šo gadu laikā izkrāptajām summām, kā maksu par analogās līnijas abonēšanu, pa kuru pat telefonsarunas ir nekvalitatīvas.
Turklāt ir labi noslēpušies – pamēģini satikt kādu darbinieku un izskatīt sūdzību.
Jāzeps: Paldies domubiedriem un potenciālajiem cīņubiedriem! “Zemgales Ziņas” esot šo “atklāsmi” nosūtījušas arī uz attiecīgo “Lattelecom” adresi. Kad visa bezcerība būs noskaidrota, skaisti appušķotas tās kastītes sūtīsim atpakaļ uz Rīgu galvenajam
šefam – monopolistam…
“Latvijas Pasta svētku pārsteigumi” (1. janvāris)
kaka: Bardaks pastā vien liecina, ka Škodovs nespēj vadīt šādu iestādi.
baiba: Paldies pastam! Es regulāri tieku pie interesantiem žurnāliem un avīzēm, lai gan nevienu neesmu pasūtījusi!
bēdīgā: Es savu vienīgo pasūtīto žurnāliņu gaidu no decembra sākuma un jau divas reizes esmu zvanījusi uz lielo “Dienas” centru Rīgā! 🙁
nu re: Pacietību, pacietību, un ar laiku visus pasūtītos žurnālus un avīzes saņemsim. Nekur tie nepazudīs. Ar lamāšanos jūs neko nepanāksiet.
