Nekādi nevaru saprast, kā vecās slimnīcas apkure un daži teritorijas apkopšanā iesaistīti cilvēki var izmaksāt 100 000 latu?
Nekādi nevaru saprast, kā vecās slimnīcas apkure un daži teritorijas apkopšanā iesaistīti cilvēki var izmaksāt 100 000 latu? Pārējie izdevumi taču «gulstas» uz slimnieku skaitu, neatkarīgi no tā, kurā slimnīcā viņi atrodas. Ja jaunajā slimnīcā ir brīvas telpas, tad tikpat labi tieši tur var izvietot «sociālās gultas».
Saskaroties ar Ulda Čāčus rīcību saistībā ar īpašuma iegūšanu un pārdošanu Cenu pagastā, radies negatīvs iespaids par šī cilvēka morāli. Tādēļ, manuprāt, valsts kontrolei vajadzētu pārbaudīt, kur palikuši tie tūkstoši, kas veido slimnīcas budžeta «mīnusus»!
Vecā slimnīca kalpos vēl vismaz otro mūžu vai 100 gadus, bet par jauno slimnīcu neviens nevar garantēt, kad tā var sākt apdraudēt savus iemītniekus.
Varbūt slimnīcu problēmu īstais cēlonis ir nevis finansu trūkums, bet egoistiskas mākleru tieksmes? Neviens taču netraucē iekārtot jaunās slimnīcas brīvajās telpās to, kā, reorganizētājuprāt, trūkst vecajā slimnīcā. Kādēļ divreizēja pārvietošanās? Vai lai būtu dārgāk?
Tā vien šķiet, ka vecā slimnīca ar savām telpām vilina privātstruktūru vadītājus, kaut vai tāpēc, ka apkure un citi telpu uzturēšanas izdevumi tur ir daudz mazāki nekā jaunceltās ēkās.
