“Facebook” un “Telegram” lietotāji aktīvi dalās ar vairākiem ierakstiem, ka “Moderna” vakcīnas sastāvā esot viela SM-102, kas it kā varot izraisīt vēzi, kaitēt auglībai un vairākiem orgāniem. Tā nav patiesība. Ieraksta autori atsaucas uz informāciju ķīmisko produktu tirgotāja mājaslapā, kur šo vielu tirgo, šķīdinātu hloroformā. Kaitīgs ir hloroforms, nevis SM-102. Vakcīnas sastāvā hloroforma nav.
Vienā no “Facebook” ierakstiem, ar kuru dalījušies vairāk nekā 800 lietotāju, teikts: “Tur arī redzams SM-102 atšifrējums, kas cilvēkam bez ķīmiķa priekšzināšanām maz ko dos. Bet tālāk seko šis: “Vielas/maisījuma pielietojums”. Un tur teikts, ka izmantojams “Tikai pētnieciskai lietošanai, nevis cilvēkiem vai veterinārijai”. Labdien! Šī viela, kā tālāk rakstīts, var izraisīt vēzi, ka tā var kaitēt auglībai vai nedzimušam bērnam. Ilgstošas vai atkārtotas iedarbības rezultātā bojā centrālo nervu sistēmu, nieres, aknas un elpošanas sistēmu.”
“Moderna” vakcīnas zāļu aprakstā ir norādīts tās sastāvs. Tajā tiešām ir arī SM-102 lipīdu jeb tauku nanodaļiņas. Zāļu valsts aģentūra iepriekš “Re:Check” norādīja, ka vakcīnas sastāvā ir nelielas tauku daļiņas, kurās iestrādāta svarīgākā vakcīnas sastāvdaļa – mRNS, kas pēc injekcijas sniedz organismam instrukciju, kā izveidot uz SARS-CoV-2 vīrusa virsmas atrodamu proteīnu. Šī instrukcija ļauj organismam iemācīties uz proteīnu reaģēt, lai cilvēku pasargātu, saskaroties ar vīrusu. Lipīdu daļiņas vakcīnā ir, lai aizsargātu mRNS, un tās nav cilvēkam kaitīgas.
Ieraksta autore atsaucas uz ķimikāliju tirgotāja “Cayman Chemical” mājaslapu, kurā it kā esot iekļauta informācija par vielas kaitīgumu. Patiesībā kompānija tirgo SM-102 lipīdus, kas šķīdināti hloroformā. Visi brīdinājumi un riski veselībai attiecas uz hloroformu. Tas skaidri norādīts gan avotā, uz kuru atsaucas ieraksta autore (piemēram, 10. lappusē), gan arī citviet mājaslapā. Saskaroties ar nepatieso informāciju, kompānija 19. maijā izplatījusi paziņojumu, kur norāda, ka viņu tirgotā šķīduma sastāvā 90% ir hloroforms, bet tikai 10% – SM-102. Paziņojumā arī atkārtoti uzsvērts, ka uzskaitītie riski attiecas uz hloroformu, ne SM-102, kuram kaitīga ietekme nav konstatēta. Kompānija arī norādījusi, ka šo šķīdumu tirgo tikai lietošanai pētniecībā.
Latvijas Universitātes Ķīmijas fakultātes profesors Kristaps Jaudzems skaidro, ka ūdenī tauki praktiski nešķīst, taču ar vielām ļoti bieži manipulācijas veic tieši šķīstošā stāvoklī, tāpēc nepieciešams hloroforms: “Tā var būt gan ķīmiskā sintēze, gan arī kaut kāda maisījuma sagatavošana. Kad vēlamā manipulācija ir izdarīta, tad šķīdinātāju var aizvākt.”
K.Jaudzems norāda, ka hloroformu vakcīnās nelieto, tāpēc drošības brīdinājumi neattiecas uz vakcīnām. Arī “Moderna” vakcīnas zāļu aprakstā var izlasīt, ka tās sastāvā nav hloroforma.
Šādi ieraksti kļuvuši populāri arī ārpus Latvijas, un to saturu pārbaudījuši, piemēram, žurnālisti no AP, “PolitiFact”, kā arī Austrālijas ziņu aģentūras AAP. Secinājumi sakrīt ar tiem, ko izdarīja “Re:Check”.
“Re:Check” ir Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra “Re:Baltica” paspārnē strādājoša virtuāla faktu pārbaudes un sociālo tīklu pētniecības laboratorija. Vērtējumu piešķir vismaz divi redaktori vienojoties.
Ja arī jūs redzat apšaubāmu apgalvojumu, sūtiet to uz recheck@rebaltica.com.
