Pasažiere no Asteru ielas pauž neizpratni par 22. autobusa kursēšanas grafiku. Kad mainījies kustības saraksts, sieviete ievērojusi, ka autobuss lielāka līkuma dēļ sācis braukt par 10 – 15 minūtēm vēlāk, nekā minēts viņai pieejamajā sarakstā.
Pasažiere no Asteru ielas pauž neizpratni par 22. autobusa kursēšanas grafiku. Kad mainījies kustības saraksts, sieviete ievērojusi, ka autobuss lielāka līkuma dēļ sācis braukt par 10 – 15 minūtēm vēlāk, nekā minēts viņai pieejamajā sarakstā. Pagājušajā nedēļā, kad negaidīti ap pusdienlaiku nācies doties uz pilsētas centru, atklājies, ka neviens autobuss tuvākajā laikā nekursēs. Sarakstā redzams, ka drīzākais ir 22. maršruta transporta līdzeklis, kas pie viņas pieturas varētu būt bez pārdesmit minūtēm divos. Tā kā tas pasažierei licies par vēlu, viņa devusies uz centru kājām, bet tad pamanījusi, ka no Satiksmes ielas tuvojas autobuss. Tas izrādījās 22. maršruta. Pulkstenis rādījis septiņas minūtes pāri vieniem. Pasažiere jautājusi, vai viņai būtu pieejams jaunais autobusu saraksts, kā savulaik solīts. Šoferis atbildējis, ka viņiem tādi nav izsniegti. “Vienīgais, kā varētu noskaidrot pareizu atiešanas laiku no galapunkta, – zvanīt dispečeram, jo saraksta nav ne autobusā, ne pie pieturas galapunktā,” neapmierinātību pauž lasītāja.
