Valsts kontroles Pašvaldību revīzijas departamenta veiktajā apkopojumā par 2000. gada finansu gada pārskatu sastādīšanas pareizību pašvaldībās konstatēts, ka tie ir sastādīti pareizi tikai 208 pašvaldībās.
Valsts kontroles (VK) Pašvaldību revīzijas departamenta veiktajā apkopojumā par 2000. gada finansu gada pārskatu sastādīšanas pareizību pašvaldībās konstatēts,
ka tie ir sastādīti pareizi tikai 208 pašvaldībās.
Starp pašvaldībām, kurām sniegts negatīvs atzinums, ir arī Jelgavas rajona Platones pagasta Padome.
Platones pašvaldības vadītājs Edgars Krūmiņš stāsta, ka neilgi pēc tam, kad viņš bija stājies šajā amatā, pagastā tika uzsākta audita pārbaude: «Jau pēc pirmās ierašanās auditors paziņoja, ka nav iespējams darbu turpināt, jo pagasta grāmatvedis nevar uzrādīt attiecīgo dokumentāciju. Mana attieksme bija viennozīmīga – šāds grāmatvedis darbu pašvaldībā nevar turpināt. Es palūdzu viņu no darba aiziet. Pagāja mēnesis, 2. janvārī darbu sāka jaunais grāmatvedis, un mēs sākām novērst visas nepilnības. Taču laika nebija pietiekami, un tad, kad Valsts kontrolei tika iesniegts ziņojums, es jau zināju, ka atzinums būs negatīvs. Līdz tam dažus trūkumus jau bijām novērsuši, bet tagad var teikt, ka visas audita norādītās nepilnības ir izlabotas un darbs var turpināties sekmīgi.»
Kā informē aģentūra LETA, kopumā Valsts kontroles Pašvaldību revīzijas departamenta kolēģija no šā gada 6. februāra līdz 11. aprīlim ir izskatījusi 576 pašvaldību 2000. gada finansu pārskatus. Pēc to pārbaudes kolēģija nolēma 335 pašvaldībām sniegt atzinumu ar piezīmi, bet 28 pašvaldībām – negatīvu atzinumu.
Departamenta kolēģija atteikusies sniegt atzinumu Rīgas pilsētas Domei, Jēkabpils rajona Ābeļu pagasta Padomei, Kuldīgas rajona Kuldīgas pilsētas Domei, Liepājas rajona Rucavas pagasta Padomei un Ventspils rajona Ugāles pagasta Padomei, kas nav izpildījušas likuma «Par pašvaldībām» 71. panta prasības par audita veikšanu. Par likuma nepildīšanu Valsts kontrole ziņos Ministru kabineta pilnvarotajam ministram.
