Ozolnieku novada Sporta centra direktoru Rolandu Baranovski vaino likumpārkāpumos; Dome viņam izsaka piezīmi par attieksmi pret padotajiem
Striptīza dejotāju uzturēšanās pašvaldības telpās, rupja attieksme pret padotajiem, nespēja pieņemt konstruktīvus lēmumus, krāpšana – smagus apvainojumus pēdējā laikā no sava ciema iedzīvotājiem saņem ilggadējais Ozolnieku novada Sporta centra direktors Rolands Baranovskis (Zemnieku savienība). Septembrī novada Dome viņu disciplināri sodījusi, taču pats R.Baranovskis sodu neatzīst un negrasās arī pildīt pašvaldības prasīto.
Kaut septembrī Ozolnieku Domes priekšsēdētāja Pētera Veļecka (Zemnieku savienība) parakstītā vēstulē klāstīts, ka Ozolnieku Sporta centrā tuvākajā laikā tiks uzstādīts kases aparāts un klientiem par pakalpojumiem nekavējoties izsniegti čeki, R.Baranovskis sarunā ar «Ziņām» vakar izteicās: «Kases aparāta Sporta centrā nav bijis, nav un nebūs.» Viņš piebilst, ka čeku vietā darījumu attiecībās ar Sporta centra viesnīcas un treniņu zāļu klientiem tiek lietotas stingrās uzskaites kvītis, ko grāmatvede gan izsniedz vienīgi darbdienās.
Dāmām viena ģērbtuve ar sportistiem
Par dēla Ivo Baranovska pārziņā esošā bāra «Meka» striptīza dejotāju regulāro uzturēšanos Sporta centra telpās R.Baranovskis paskaidro, ka «Meka» par pieciem latiem mēnesī no centra nomā vienu ģērbtuvi, kuru tad arī striptīza dejotāji, kas strādā reizi nedēļā, izmanto. Lai nokļūtu ģērbtuvē, tiem tik tiešām jāšķērso centra vestibils. «Bet tas jau ir sarunāts, un caur šo foajē taču iet arī visi privātās ledus halles apmeklētāji,» atmet Sporta centra vadītājs.
Ozolnieku iedzīvotāja un fitnesa studijas «Veselības ģenerators» īpašniece Zanda Elpe stāsta, ka šopavasar mutiski vienojusies ar R.Baranovski par telpu īri, lai būtu, kur vadīt aerobikas nodarbības. Taču vasarā Sporta centra vadītājs licis šo telpu atbrīvot, jo tā vajadzīga no Krievijas iebraukušo sportistu nometnes guļvietām. «Tad es arī sapratu, kāpēc Baranovskis nebija ar mani slēdzis rakstisku vienošanos. Toreiz no Domes saņēmu atbildi, ka man piedāvā alternatīvas telpas Sporta centra pirtī, kas, protams, nederēja,» atceras Z.Elpe.
Pārkāpumu nav, bet disciplināri sodīts
R.Baranovskis skaidro, ka Z.Elpe vēlējusies saņemt zāli par brīvu, bet nodarbības vadīt par maksu, tādēļ arī nav sapratušies. Savukārt fitnesa studijas īpašniece noliedz, ka zāli būtu izmantojusi un lūgusi bez maksas. Ozolnieku pašvaldības preses pārstāve Evita Kairiša skaidro, ka par Sporta centra telpu izīrēšanu Krievijas sportistiem šogad budžetā saņemti 3478 lati, ieskaitot PVN.
Augustā Ozolnieku Domei tika nosūtīts 26 Ozolnieku bērnu vecāku parakstīts iesniegums, kurā R.Baranovskim pārmesta nekompetence nodarbību organizēšanā. Vēstulē vecāki apgalvo, ka R.Baranovskis pašvaldības telpas vasarās labvēlīgi atdod no ārzemēm atbraukušiem jaunajiem sportistiem, tādēļ vietējie tur netiek. «Atkarībā no garastāvokļa R.Baranovskis regulāri lamā savus darbiniekus necenzētiem vārdiem. Sporta centra īpašums tiek izmantots Baranovska kunga privātmājas teritorijas uzkopšanai. Baranovska kunga sieva, kas saņem Domes atalgojumu, regulāri darbavietu pamet ap pulksten 12 – 13,» rakstīts vēstulē.
Kāda bērna tēvs, gan vēlēdamies palikt anonīms, «Ziņām» sacīja, ka pēc pašvaldības rājiena Sporta centra direktors ir mainījies uz labo pusi un kļuvis saprotošāks. Pašvaldības oficiālajā atbildē uz iesniegumu teikts, ka Sporta centra vadītājs «disciplināri sodīts par attieksmi pret darbiniekiem un dokumentācijas nenoformēšanu attiecībā uz bāra «Meka» inventāra lietošanu Sporta centra vajadzībām». Citi vēstulē norādītie fakti pašvaldības pārbaudē neesot guvuši apstiprinājumu.
«Nevajadzēja parakstīties!»
Problemātiskāk R.Baranovskim ir izskaidrot misēkli, kas gadījās ar Ozolnieku iedzīvotāju Jāni Vītolu, kurš Sporta centrā, veicot dažādus saimniecības darbus, nostrādāja no aprīļa līdz jūnijam. J.Vītols «Ziņām» stāsta – pirms atnācis strādāt uz Sporta centru, labticīgi un neiedziļinoties parakstījis līgumu par kāda paša neveikta gabaldarba izpildi. Tādējādi J.Vītols ik mēnesi saņēmis pārskaitījumu 360 latu apmērā un šo naudu «uz rokas» atdevis R.Baranovskim. Savukārt Sporta centra vadītājs sarunā ar «Ziņām» atzīst, ka šajā gadījumā maksāts par darbu, ko paveica «citi cilvēki». «Ko viņš man var pārmest! Nevajadzēja pašam parakstīties. Es šodien varu teikt, ka neko nezinu!» saka R.Baranovskis. Viņš pieļauj, ka varētu J.Vītolu iesūdzēt tiesā par neslavas celšanu.
Arī Ozolnieku Domes septembrī izteikto rājienu viņš neatzīst, paskaidrojot, ka nekādus būtiskus pārkāpumus pašvaldības revizori, viņaprāt, nav atraduši.
Pētniece: darbs arī likumsargiem
Sabiedriskās politikas centra «Providus» labas pārvaldības pētniece Iveta Kažoka uzskata – ja kādai personai izmaksāta nauda par neveiktu darbu, tā vērtējama kā krāpšana, kas saistās ar kriminālatbildību un jāvērtē tiesībsargājošām iestādēm. Situāciju, kad pašvaldībai piederošas telpas šķērso privāta bāra striptīza dejotājas, viņa raksturo kā kuriozu, kas būtu jāvērtē no morāles viedokļa. Proti, vai šo dāmu klātbūtne netraucē citiem Sporta centra apmeklētājiem. ◆
