Ir sākusies ražas novākšana. Un ne tikai graudu audzētājiem, bet arī politiskās druvas arājiem, kuriem nu neatliek nekas cits kā novākt iesēto.
Ir sākusies ražas novākšana. Un ne tikai graudu audzētājiem, bet arī politiskās druvas arājiem, kuriem nu neatliek nekas cits kā novākt iesēto. Un tāpat kā lauksaimniekiem, kuru sējumus daudzviet applūdināja pēc lietavām no krastiem izgājušās upes, arī politikā ne katrs nopļautais hektārs dod noteiktu skaitu centneru ar kvalitatīviem graudiem. Un nebūt ne mazsvarīgs faktors ražas kvalitātē ir šķirnes īpašības.
Savukārt partijām – ētikas tradīcijas un demokrātiskuma iezīmes. Tiem politiskajiem spēkiem, kuriem ir būtiskas problēmas ar iekšējo demokrātiju un ētiskajām tradīcijām, agri vai vēlu rodas apspiestie un neapmierinātie, kas savu sašutumu mēdz paust arī publiski.
Tā šoreiz ne visai kristālskaidrā situācijā ir nonākuši pašvaldības vēlēšanu panākumu apskurbinātie sociāldemokrāti, un ne visus šīs partijas rindās notiekošos procesus var izskaidrot ar elementāras loģikas palīdzību. Piemēram, LSDSP līdera Jura Bojāra izbazūnētie saukļi par it kā šokējošajiem faktiem viņa vadītās partijas Saeimas frakcijas priekšsēdētāja Egila Baldzēna darbībā. Trešdienas pēcpusdienā sociāldemokrātu valde pēc vairāku stundu ilgām diskusijām nolēma izbeigt jautājuma par LSDSP frakcijas priekšsēdētāja Egīla Baldzēna nomaiņu apspriešanu.
Lielais sašutuma paudējs pēc valdes sēdes, kas noritēja diezgan emocionāli, sacīja, ka pieņemts lēmumu izbeigt apspriest nepieciešamību nomainīt Baldzēnu, lai «nepalīdzētu partijas pretiniekiem». Lieki piebilst, ka LSDSP līderis tā arī nedarīja plaši pieejamus tos iespējamos šokējošos faktus, kas bija atklājušies par Baldzēna darbību. Saeimas kuluāros savukārt (un šķiet, ne gluži bez pamata) tika runāts par J.Bojāra bailēm no E.Baldzēna kā no potenciālā sāncenša gaidāmajās LSDSP priekšsēdētāja vēlēšanās. Savukārt Baldzēna kolēģis Imants Burvis Baldzēna nomainīšanas iniciatīvu skaidro ar to, ka Saeimas LSDSP frakcijas vadītājs nav pakļāvies viedoklim par pilnīgu sponsoru interešu ievērošanu, tādēļ arī partijas priekšsēdētājs J.Bojārs tagad vēlas nomainīt frakcijas priekšsēdētāju.
Lai nu kā, Baldzēns ir palicis turpat, kur bijis, taču nu problēmas ir radušās pašam Burvim, kas kļuvis slavens ne tikai ar sava partijas bosa nodēvēšanu kāda Latvijā visai populāra urkšķoša mājdzīvnieka vārdā, bet arī ar to, ka ir nonācis, maigi sakot, nepatikšanās ar no SIA «Vudisona termināls» saņemto ziedojumu 15 tūkstošu ASV dolāru apmērā, kuru deputāts it kā nodevis kādam fondam, kas atbalstījis savvaļas dzīvnieku audzēšanu. Šī nauda nemaz nebijusi domāta partijas vajadzībām.
Tomēr «Vudisona termināla» ziedotā nauda Latvijas Sociāldemokrātiskajai strādnieku partijai bija dota ar mērķi palīdzēt partijai pašvaldību vēlēšanās, nevis Imantam Burvim personīgi, aģentūrai LETA paziņojis «Vudisona termināla» pārstāvis Jurijs Šabašovs. Skaidrs, ka abām pusēm šajā gadījumā nevar būt taisnība, tamdēļ LSDSP valdei, šī lieta būtu pamatīgi jānoskaidro, pirms galīgā lēmuma pieņemšanas.
LSDSP priekšsēdētājs gan ir paudis uzskatu, ka partijas biedrs Imants Burvis būtu izslēdzams gan no sociāldemokrātu rindām, gan arī no LSDSP Saeimas frakcijas. No LSDSP priekšsēža teiktā var noprast, ka par Burvja izslēgšanu no partijas LSDSP dome balsošot 25. augustā. Savukārt pats izslēdzamais aģentūrai BNS ir paziņojis, ka viņš nebaidoties par izslēgšanu no partijas, bet gan par to, «ka Bojārs sagraus šo partiju, kuras dibinātjs un veidotājs viņš nemaz nebija. Bojārs ir tāds sociāldemokrāts, kāds es imperators Ķīnai.»
Jāsaka, I.Burvja drosmīgā daiļrunība jau sen nevienam nebija noslēpums un nu it kā ir radies iemesls «brīvdomātāju» izslēgt no partijas, kuras naudu viņš it kā esot piesavinājies. Tomēr jāatgādina, ka mūsu valstī darbojas nevainības prezumpcija un juristam Bojāram vajadzētu par to zināt, tāpēc sabiedrībai būtu jāzina un jāredz reāli (dokumentāli) Burvja vainas pierādījumi šajā lietā. Citādi sabiedrībai nav īsti skaidrs, kas notiek LSDSP iekšienē, kādas naudas un par ko tur kāds saņem un kādiem mērķiem tās ir domātas. Vēlētājiem noteikti būtu jāreaģē uz šādiem procesiem partijas iekšienē.
Ja I.Burvja izslēgšanai nu sabiedrībai ir zināmi vismaz iespējamie argumenti, tad nav nekādas skaidrības par E.Baldzēna atstādināšanas mēģinājuma motīviem. Vai tā ir Bojāra izslavētā LSDSP rindu tīrīšana? Bet tīrīšana – no kā? Vai no partijas sponsoriem nepaklausīgiem partijas biedriem? Ja tā, tad kur paliek partijas demokrātija un vēl Raiņa laikā deklarētie LSDSP ētikas ideāli?
Varbūt vislabāk atbildi uz šiem jautājumiem var sniegt J.Bojāra daiļrunība sarunā ar BNS: «Parasti saka – mēslus no mājas ārā nevajag izmest, bet šādā gadījumā māja vienkārši smirdēs, tāpēc šie mēsli ir jāiztīra no mājas, lai tajā vairs nesmirdētu.» Varbūt tā arī būs, tomēr kaut kā nepamet sajūta, ka šie diez vai būs pēdējie «mēsli», kas mēžami no LSDSP mājas. Var gadīties, ka nākotnē ir gaidāmi vēl lielāki, kas mēdz aizskalot tos iepriekšējos. Cerams, ka pie vēlēšanu urnām vēlētāji pratīs paostīt gaisu un izvērtēt, no kuras puses nāk tas patīkamākais aroms.
