Latvijas Republikas tiesībsargam R.Apsīša kungam. Jelgavas Domes priekšsēdētājam. A.Rāviņa kungam.
Latvijas Republikas tiesībsargam R.Apsīša kungam
Jelgavas Domes priekšsēdētājam A.Rāviņa kungam
Naktī no 11. uz 12. augustu ar Jelgavas pašvaldības atļauju sporta un atpūtas kompleksā “Zemgale” (turpmāk – Zemgales komplekss) norisinājās Jelgavas rokmūzikas festivāls. Skaļa mūzika, solistu uzrunas un izsaucieni, publikas saviļņojuma sēcieni… līdz pulksten puspieciem no rīta.
Mēs, ap Zemgales kompleksu dzīvojošie, atbalstām dažādu kultūras pasākumu organizēšanu pilsētā. Taču ar nosacījumu, ka tas notiek demokrātiskā, tiesiskā un visus pašvaldības iedzīvotājus cienošā veidā, proti, respektējot tiesības uz privātās dzīves neaizskaramību un veselīgu miegu no darba brīvajās dienās.
Dežūrējošais pašvaldības policists, minētajā naktī telefoniski uzrunāts par sabiedriskā miera traucējumiem, ar nožēlu atzina – Jelgavā šādus pasākumus drīkst rīkot, ja ir saņemta pašvaldības atļauja. Uz jautājumu, vai tad nav reglamentējošu normatīvu, kas paredz, ka no pulksten 23 līdz septiņiem rītā ir “klusās stundas”, kas atvēlētas miegam, policists atbildēja – jā, šāda kārtība noteikta Rīgā, bet Jelgavā par to lemj pašvaldība. Tādējādi arī trokšņu skaļumu mēra tikai galvaspilsētā. Saprotot Latvijas Republikas tiesisko iekārtu (nav normatīvā vai pašvaldību saistošā akta, kas paredz tiesības, nav arī pašu tiesību!) un valstisko uzbūvi, mēs tomēr vēlētos vērst uzmanību uz to, ka LR MP 1993. gada 26. aprīļa Dzīvojamo telpu lietošanas noteikumi paredz – “no pulksten 23 līdz 7 dzīvokļos jāievēro klusums. Šajā laikā televizorus, radiouztvērējus, magnetofonus un citas skaņu ierīces atļauts lietot tikai tad, ja tas netraucē mājas iemītnieku mieru” (8. punkts). Tiesību normas būtība – netraucēt līdzcilvēku naktsmieru. Atzīstot, ka šie noteikumi neregulē sabiedrisko pasākumu rīkošanu, tomēr gribam uzsvērt, ka to būtība analoģiski piemērojama arī tādu pasākumu kā Jelgavas rokfestivāls rīkošanai.
Pamatojoties uz iepriekš minēto, lūdzam sniegt skaidrojumu par šādiem jautājumiem:
1. Vai Jelgavas pašvaldības paredzētā kārtība nav pretrunā ar Satversmes noteikto privātās dzīves neaizskaramību (96. pants) un neaizskar valsts aizsargātās tiesības uz veselību (111. pants)? Gribam uzsvērt, ka “privātās dzīves neaizskaramība” ir plašs jēdziens un ar to saprotam arī neaizskaramību caur dažādām maņām, tostarp dzirdi. Turklāt brīvdienās veselīgs miegs ir veiksmīgas turpmākās darba nedēļas garants!
2. Ņemot vērā Latvijas pašvaldību dažādību (politisko, ekonomisko, sociālo u.tml.), jautājums ir par to, kādēļ Rīgas iedzīvotājiem vietvara garantē mieru un klusumu nakts stundās, bet Jelgavas pašvaldība paturējusi tiesības lemt par katru gadījumu, kā tai labpatīk. Vai mūsu pilsētas pašvaldības noteiktā kārtība nav pretrunā ar Satversmes 91. panta pamatpostulātu – viens likums visiem! Jāpiebilst, ka koncerta reklāmā tā apmeklētāji tika drošināti – koncerts ilgs līdz pirmajiem vilcieniem, lai no rīta varētu doties mājup! Pretstatā tam – Jelgavas pastāvīgajiem iedzīvotājiem, gan jauniem, gan veciem, Zemgales kompleksa apkārtnē privātās dzīves miers tiek traucēts visu nakti.
Patiesā cieņā un gaidot jūsu tiesiski pamatotu atbildi, kā arī cerot uz jautājuma veiksmīgu risinājumu, respektējot iedzīvotāju tiesības –
Zemgales kompleksa apkārtnes iedzīvotāji (95 paraksti)
