Ir labi, ja par kļūdām maksā tie, kas tās pieļāvuši. Jelgavā visai bieži par dažu amatpersonu kļūdām jāmaksā teju vai puspilsētai.
Ir labi, ja par kļūdām maksā tie, kas tās pieļāvuši. Jelgavā visai bieži par dažu amatpersonu kļūdām jāmaksā teju vai puspilsētai. Uz kārtējām pārdomām par šo tēmu rosināja arīdzan ceturtdienas Jelgavas Domes sēde, kurā neapšaubāmi aktuālākais jautājums bija kādas Puķu ielas mājas iedzīvotāju lūgums atslēgt centralizēto siltumapgādi. Lai arī pašreiz spēkā esošā Enerģētikas likuma normas ļauj mājas īpašniekiem izvēlēties siltuma piegādātāju, Dome vēl nemaz nav izstrādājusi saistošos noteikumus, kā šo likumā atļauto izvēli realizēt dzīvē. Tajā pašā laikā nekontrolētas lavīnveidīgas atslēgšanās gadījumā zūd jēga STU sanācijai un uz Domes pleciem vēl ļoti ilgus gadus gulsies lielais parādu slogs. Turklāt ar katru atslēgšanos aizvien vairāk un vairāk par apkuri būs jāmaksā pārējiem centralizētā siltuma patērētājiem. Tomēr Dome nedrīkst izstrādāt tādus noteikumus, kas apgrūtinātu Enerģētikas likuma normu īstenošanu praksē.
Šķiet, vislielākās diskusijas izraisīs tieši Domes izstrādātais mehānisms, kas regulēs turpmāko potenciālo atslēgšanos kārtību. Vissāpīgākais jautājums ir: vai turpmāk tiem māju īpašniekiem, kas izteiks vēlēšanos atslēgties no centralizētās siltumapgādes, vajadzēs maksāt proporcionālo Pasaules Bankas kredīta daļu? Domes izpilddirektors Gunārs Kurlovičs stāsta, ka patlaban Domei šajā jautājumā vienota viedokļa neesot, jo vēl norit juridiskas diskusijas.
Tām neapšaubāmi ir pamats. Pirmkārt, kāpēc pēkšņi atslēgtiesgribētājiem būtu jāmaksā, ja visi, kas atslēdzās līdz šim, varēja to nedarīt. Ar ko pirmie labāki par tiem, kuriem varbūt nebija Domē sakaru un kuri līdz šim nevarēja «izbīdīt» savas dzīvojamās platības atslēgšanu. Kur paliek godīgums?
Otrkārt, ja, ņemot šo nelaimīgo kredītu Pasaules Bankā, kļūdījās eksperti un toreizējie Domes deputāti savā lētticībā uz šīm rožainajām prognozēm «uzķērās», tad kāpēc kārtējo reizi par to jāmaksā iedzīvotājiem. Cik tad var? Jelgavas centralizētā siltuma patērētāji taču naudu neražo. Ir jāmeklē rokā šie eksperti un tiesas ceļā jāpiedzen uz viņu prognožu pamata pieņemto lēmumu rezultātā radušies zaudējumi. Skaidrs, ka atbildība būtu jāuzņemas arī pašiem lēmumu pieņēmējiem, taču kaut kā neticas, ka Domē kādam pietiks entuziasma meklēt vainīgos. It īpaši tādēļ, ka viens otrs tolaiku deputāts domnieka krēslā sēž arī šodien. Un sevi taču netiesāsi, vai ne?
G.Kurlovičs vērš uzmanību arī uz to, ka nepieciešams diferencēt Pasaules Bankas kredīta daļu ieguldījumiem noteiktās ēkās (piemēram, siltummezgli) un ieguldījumus siltumapgādes sistēmā, kas tieši neskar šos atslēgtiesgribētājus. No vienas puses, viņiem it kā būtu jāmaksā par STU ēkās veiktajiem ieguldījumiem, bet no otras – kāpēc lai viņi to pēkšņi to sāktu darīt, ja iepriekš tas netika prasīts? Vilciens jau aizgājis, un kāda jēga no pāris vagoniem? Tāpēc, domājams, Jelgavas siltumpatērētāji ar lielu nepacietību gaidīs šos atslēgšanos regulējošos noteikumus, kurus G.Kurlovičs sola izstrādāt līdz šā gada nogalei.
Un beigu beigās nevajag aizmirst, ka tik tikko atsākušās sarunas ar potenciālo STU investoru «Dalkia» par uzņēmuma sanāciju, un stihiska atslēgšanās noteikti mazinātu «Dalkia» investētgribu. Rezultāts – «bezcers» vai labākajā gadījumā jauna investora meklējumos zaudēta vēl viena apkures sezona. Vai tas ir izdevīgi Jelgavai? Viennozīmīgi – nav! Jāsaprot arī vēl viena ļoti skarba patiesība: ja no centralizētās siltumapgādes sistēmas atslēgsies un ierīkos alternatīvo apkuri maksātspējīgākā daļa, tad visai reāla ir perspektīva, ka vienā jaukā dienā pilsēta var palikt bez apkures un siltā ūdens. Un par to iedzīvotāji būs maksājuši visus šos gadus. Patiesība atkal ir kaut kur ārā?
