Prokurora neierašanās dēļ Zemgales apgabaltiesa atlika lietas izskatīšanu par Cenu pagasta Pareksa bankai garantētajiem kredītiem 100 tūkstošu latu apmērā.
Prokurora neierašanās dēļ Zemgales apgabaltiesa atlika lietas izskatīšanu par Cenu pagasta Pareksa bankai garantētajiem kredītiem 100 tūkstošu latu apmērā.
«Ziņas» jau rakstīja, ka 1994. un 1995. gadā Cenu pagasta Padome un tās toreizējais priekšsēdētājs un pašvaldības pārstāvis firmā «Konuss» Gunārs Sproģis Pareksa bankai galvoja divus kredītus 45 un 55 tūkstošu latu apmērā keramikas ceha iekārtošanai un jaunu darba vietu radīšanai pagastā. Firmas prezidents bija Guntis Svikulis, bet līdzīpašnieks – viņa tēvs Georgs Svikulis. Nekas no iecerētā netika realizēts, bet nauda izšķērdēta nezināmā virzienā.
1997. gadā Jelgavas rajona tiesa G. Sproģi sakarā ar dienesta pilnvaru pārsniegšanu atzina par vainīgu un sodīja viņu ar brīvības atņemšanu uz trim gadiem nosacīti. Jelgavas tiesa 2000. gadā, izskatot krimināllietu pret firmas prezidentu G.Svikuli, par amatpersonas pienākumu nolaidīgu pildīšanu, sodīja viņu ar divu gadu nosacītu cietumsodu. Cenu pagasta civilprasība 60 174 latu apmērā palika neizskatīta. Apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesa spriedumu atcēla un uzdeva pirmās instances tiesai izskatīt lietu atkārtoti citā sastāvā. Šā gada martā Jelgavas tiesas pieņemtais lēmums bija analogs, un Cenu pagasta Padome atkal rakstīja apelācijas protestu, rajona prokuratūra – apelācijas sūdzību.
Taču pagājušajā nedēļā Zemgales apgabaltiesas Aizkraukles pastāvīgā sesija uz augusta beigām atlika apelācijas lietas izskatīšanu, jo uz sēdi, nebrīdinot tiesu, nebija ieradies prokurors Valērijs Platacis. Tiesa lietai pievienoja Cenu pagasta pārstāves Veltas Legzdiņas iesniegto Pareksa bankas izdoto izziņu par to, ka Cenu pašvaldība kā aizdevumu galvotājs bankai samaksājusi 33 260 latu. Savukārt apsūdzētais G.Svikulis joprojām nevarēja uzrādīt dokumentu, ka viņš Pareksa bankā būtu veicis kādus maksājumus aizdevumu segšanai. Iepriekšējās tiesas sēdēs viņš norādīja, ka īsti neatceras, vai ar banku veikti kādi norēķini. Ar to pietika, lai pirmās instances tiesa pašvaldības civilprasību atstātu bez izskatīšanas.
Apgabaltiesas pastāvīgā sesija respektēja Cenu pašvaldības lūgumu un nolēma pieprasīt attiecīgus dokumentus no Pareksa bankas, jo G.Svikuļa advokāte norādīja, ka firma «Konuss» ir izslēgta no Uzņēmumu reģistra. Prokurora V.Platača neierašanos tiesa kvalificēja kā rīcību bez attaisnojoša iemesla un pieņēma lēmumu ziņot par to amatā augstākam prokuroram.
Cenu pagasta Padomes priekšsēdētājs Imants Stepēns norāda, ka tā nav pirmā reize, kad prokurors neierodas, – uz pirmo sēdi Jelgavas tiesā viņš savā vietā bija nosūtījis kolēģi, kas krimināllietā nebija iedziļinājusies, un būtu pelnījis reālu naudas sodu, nevis tikai brīdinājumu. Pašvaldību uztrauc krimināllietas virzība. Pagasta gada budžets, neskaitot izglītībai domātas mērķdotācijas, tikai nedaudz pārsniedz 300 tūkstošus latu, un līdzekļu pietiek vienīgi izdzīvošanai. Pašvaldība cer, ka noziegums tiks izvērtēts pēc būtības un ieilgušā procesa dēļ nenotiks formāla lēmuma pieņemšana.
