Kopš vasaras meklējot iemeslus ūdens patēriņa atšķirībām starp Satiksmes ielas 53. mājas kopējā skaitītāja un individuālo mēraparātu rādījumu summu, ēkas apsaimniekošanas firma secinājusi, ka namam jānomaina centrālā ūdens uzskaites iekārta.
Kopš vasaras meklējot iemeslus ūdens patēriņa atšķirībām starp Satiksmes ielas 53. mājas kopējā skaitītāja un individuālo mēraparātu rādījumu summu, ēkas apsaimniekošanas firma secinājusi, ka namam jānomaina centrālā ūdens uzskaites iekārta.
Kā “Ziņas” rakstīja augustā, vairāk nekā gadu katru mēnesi Satiksmes ielas 53. mājas iedzīvotāji saņem rēķinus, kuros apsaimniekošanas firma SIA “Jelgavas Nekustamā īpašuma pārvalde” (NĪP) atbilstoši likumdošanai liek maksāt par ūdens patēriņa starpību, kas rodas, no ēkas kopējā skaitītāja rādījuma atņemot visu mitekļu ūdens mēraparātu skaitļu summu.
Mājas vecākā Zigrīda Vedeika līdz ar pirmajām apšaubāmajām summām lūdza NĪP rast vainu, taču teju gada garumā tas nebija izdevies. Kopš janvāra starpība nav mazāka par 70 un pat simt kubikmetriem.
Satiksmes ielā 53 38 dzīvokļos dzīvesvietu deklarējuši vairāk nekā 100 cilvēku, arī šomēnes no katra papildus iekasēs aptuveni latu par patērēto ūdeni, kas “pazudis” posmā no mājas pagraba līdz katra dzīvokļa skaitītājam.
Toreiz SIA “Jelgavas ūdens” tehniskais direktors Ēvalds Jaudzems skaidroja – ja mājas kopējā skaitītāja rādījums no dzīvokļu mēraparātu skaitļu summas pusgada laikā atšķiras vairāk par 20 procentiem, ēkas apsaimniekotājam jāmeklē starpības iemesls. Kā informē NĪP valdes loceklis Juris Vidžis, tas arī vasaras beigās un rudenī darīts. Dzīvojamajā mājā Satiksmes ielā 53 ir divas aukstā ūdens uzskaites vietas. Dzīvokļu īpašnieki nolēmuši pārtēriņu sadalīt uz katru personu, kas ēkā deklarējusi dzīvesvietu. “Vienas mājas daļā ūdens pārtēriņa nav, bet otrā ir,” saka J.Vidžis, uzsverot, ka tādēļ SIA “Jelgavas ūdens” panākta vienošanās par ievadā ievietoto ūdens patēriņa komercskaitītāju nomaiņu. Pašreizējais “Jelgavas ūdens” tehniskais direktors Gvido Gudelis tuvākajā laikā ziņos, kad minēto darbu varētu paveikt.
“Mūsu speciālisti, konstatējot ūdens pārtēriņu, apskata, vai sistēmā nav noplūdes, un pārbauda, vai ūdens mērītāju rādījumi dzīvokļos atbilst uzrādītajam,” piebilst NĪP valdes loceklis. Tā dienests rīkojies arī šoreiz, vaina, domājams, ir centrālajā skaitītājā, tādēļ to nomainīšot.
Taču pagaidām neatbildēti paliek jautājumi, vai ūdens pārtēriņš šajā mājā tiešām bijis un, ja kopējais skaitītājs “melojis”, kas atdos iedzīvotājiem naudu, ko gada laikā viņi samaksājuši par it kā konstatēto ūdens patēriņa starpību.
