Pēc skolās veiktās skolēnu testēšanas atklājies, ka rezultāti nosūtīti arī vairākiem bērniem, kas testus nemaz nav veikuši, jo ir vakcinēti vai pārslimojuši Covid-19. Tas noticis, jo testēšanas procesā pieļautas kļūdas – atsevišķos gadījumos skolas nosūtījušas uz laboratorijām arī tukšus paraugu trauciņus, savukārt tās nav pārbaudījušas, vai visos trauciņos ir paraugi.
Sākotnēji “Re:Check” uzmanību piesaistīja populārs “Facebook” ieraksts. Tajā norādīts, ka skolēns saņēmis negatīvu Covid-19 siekalu testa rezultātu, lai gan pašu testu nav nodevis.
Ierakstā teikts: “Man ir krustdēls, kuram jādodas uz 9. klasi pirmajā septembrī Viļa Plūdoņa vidusskolā. Izslimojis Covidu, potēts. Vakar, protams, uz siekalu testa nodošanu nedevās. Un – tavu brīnumu – šorīt krustdēla mammai e-pastā ir negatīvs šī bērna tests.”
“Re:Check” pārbaudīja apgalvojumu un pārliecinājās, ka tā ir taisnība. Ir bijuši arī citi šādi gadījumi.
Ierakstam pievienots arī testa rezultāta ekrānuzņēmums ar noslēptu pacienta vārdu. Ieraksta autore Kristīne Liepukalne telefonsarunā “Re:Check” pastāstīja, ka 14 gadu vecā skolēna negatīvais tests, kas nodots E.Gulbja laboratorijai, tagad anulēts. Viņa arī atsūtīja “Re:Check” pilno analīzes testa rezultātu un paziņojumu par anulēšanu, lai varētu pārliecināties par skolēna identitāti.
Liepukalne norādīja, ka viņas krustdēla klasē bija vairāki bērni, kuriem nevajadzēja veikt testu. Skolas saņem trauciņus visiem skolēniem – arī tiem, kuriem tests nav jāveic. Skola visus salikusi kopā un laboratorijai nosūtījusi gan tukšos trauciņus, gan pilnos, kuros bija no testētajiem bērniem iegūtie siekalu paraugi. Laboratorija savukārt pirms testēšanas nav pārbaudījusi, vai trauciņos ir siekalas.
Liepukalne arī sacīja, ka zina vairākus līdzīgus gadījumus.
Viņas stāstu telefonsarunā ar “Re:Check” apstiprināja Veselības ministrijas (VM) pārstāvis Oskars Šneiders: “Nav ievērotas instrukcijas, un tāpēc tā ir sanācis.” Viņš skaidroja, ka “katra laboratorija tām skolām, kuras apkalpo, instrukcijas ir nodevusi, instrukcijas ir pieejamas arī internetā”. Tomēr, pēc VM pārstāvja sniegtās informācijas, šāda problēma radusies vairākās skolās. Šneiders līdz raksta publicēšanai nevarēja precizēt, cik cilvēku un cik skolu saņēmušas nepareizus rezultātus.
Sazinājāmies arī ar E.Gulbja laboratoriju, taču līdz raksta publicēšanai neizdevās iegūt tās komentāru.
VM pārstāvis uzsvēra, ka problēma ir identificēta un tiekot vēlreiz runāts gan ar skolām, gan Izglītības un zinātnes ministriju par to, kā šādas situācijas novērst.
Viņš norādīja, ka konstatētas arī citas kļūdas: “Kopējā procesā – paraugu nodošana skolām, izdale, paraugu savākšana, atdošana laboratorijām analīžu veikšanai – problēmas konstatētas vairākās situācijās.” Piemēram, neatbilstoši marķēti trauciņi, sajaucot skolēnu vārdus.
Arī medijos jau iepriekš ziņots par kļūdām saistībā ar testēšanu skolās. Piemēram, vairākas skolas laikus nesaņēma gaidītos testa komplektus, rakstīja lsm.lv.
Liepukalne sarunā arī “Re:Check” arī pauda satraukumu par tukšo paraugu testēšanai iztērētajiem līdzekļiem. Šneiders norādīja, ka skrīninga tests vienai personai izmaksā četrus eiro. Laboratorijas testē vairākus paraugus vienlaikus, un desmit paraugu testēšana izmaksā apmēram septiņus eiro. Ja atrod kādu paraugu ar pozitīvu rezultātu, testēšanu veic vēlreiz un izmaksas aug.
“Re:Check” ir Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra “Re:Baltica” paspārnē strādājoša virtuāla faktu pārbaudes un sociālo tīklu pētniecības laboratorija. Vērtējumu piešķir vismaz divi redaktori vienojoties.
Ja arī jūs redzat apšaubāmu apgalvojumu, sūtiet to uz [email protected].
