Bijušās Izglītības un zinātnes ministrijas valsts sekretāres Kristīnes Jarinovskas neierašanās dēļ otrdien tika atlikta lieta pret izglītības un zinātnes ministri Baibu Rivžu, no kuras prasītāja vēlas piedzīt latu par goda un cieņas aizskaršanu.
Bijušās Izglītības un zinātnes ministrijas valsts sekretāres Kristīnes Jarinovskas neierašanās dēļ otrdien tika atlikta lieta pret izglītības un zinātnes ministri Baibu Rivžu, no kuras prasītāja vēlas piedzīt latu par goda un cieņas aizskaršanu.
K.Jarinovska iesniegumā tiesai kā neierašanās iemeslus minējusi mācības Francijā un iespējamo šīs valsts ierēdņu, transporta darbinieku un lidsabiedrību personāla streiku. Turklāt viņas materiālais stāvoklis neesot tik labs, lai noalgotu advokātu, kas viņu pārstāvētu tiesā Latvijā. Iesniegumam pievienotas vairāku ziņu aģentūru materiālu izdrukas, kurās minēts par iespējamiem Francijas ierēdņu, transporta un aviokompāniju darbinieku streikiem. Tādēļ viņa uzskatot, ka nav vērts iegādāties aviobiļeti uz Latviju, lai ierastos Jelgavas tiesā. Tiesnese Judīte Mauliņa prasītājas neierašanās iemeslus novērtēja kā neattaisnotus, taču lietas izskatīšanu atlika līdz nākamā gada 19. augustam.
Jau informējām, ka K.Jarinovska pagājušā gada septembrī Jelgavas tiesai nosūtīja civilprasību pret B.Rivžu, kurā norādīja, ka ministre sistemātiski izplatot par viņu nepatiesus godu un cieņu aizskarošus paziņojumus.
Kā atbildētāji civilprocesā figurē arī vairāk nekā divdesmit plašsaziņas līdzekļi, kas šos paziņojumus esot publicējuši. Prasībā pieprasīts atsaukt nepatiesās ziņas par K.Jarinovsku, kā arī piedzīt no B.Rivžas kompensāciju viena lata apmērā.
Uz tiesas sēdi nebija ieradusies ne K.Jarinovska, ne viņas pārstāvis. No vairāk nekā divdesmit atbildētājiem tajā bija klāt tikai B.Rivžas un viņas padomnieces Agneses Korbes advokāts, kā arī uzņēmumu “Lattelekom”, “Mediju nams” un izdevuma “Latvijas Vēstnesis” pārstāvji.
Viens no atbildētājiem Latviešu nacionālās apvienības Kanādā interneta portāls, kas pārpublicējis ziņu par K.Jarinovskas un B.Rivžas konfliktu, reģistrēts ārpus Latvijas, un tiesas rīcībā nebija informācijas, vai pavēste nonākusi pie atbildētāja.
