Jelgavas tiesa jau otro reizi sakarā ar prasītāja neierašanos bija spiesta atlikt sēdi par Patērētāju tiesību aizsardzības centra prasību pret Guntaru Uzkliņģi.
Jelgavas tiesa jau otro reizi sakarā ar prasītāja neierašanos bija spiesta atlikt sēdi par Patērētāju tiesību aizsardzības centra (PTAC) prasību pret Guntaru Uzkliņģi.
PTAC grib piedzīt no G.Uzkliņģa četrpadsmit latu par ekspertīzi, kuru sagatavojis centra eksperts.
Lietas būtība ir šāda. Pērn maijā G.Uzkliņģis par 56 latiem nopirka vasaras kurpes savai meitai. Pēc nepilnām desmit valkāšanas reizēm kurpei nolūza papēdis. Pircējs vēlējās veikalā apavus apmainīt, taču tirgotāji to viņam atteica. Tad ar tirgotāju uzaicinātu speciālistu tika veikta ekspertīze, kas konstatēja, ka kurpes saplīšanā vainojama valkātāja un cēlonis ir «uz kurpi veikta mehāniska iedarbība no ārpuses». G.Uzkliņģis šai ekspertīzei nepiekrita un vērsās PTAC pēc palīdzības. Jāatzīmē, ka profesors G.Uzkliņģis ir Lauksaimniecības universitātes Mehānikas institūta direktors.
Nākamo ekspertīzi jau izdarīja PTAC eksperts. Secinājumā bija apstiprināts, ka kurpei saplīsuši supinatori un vainīga valkātāja, jo «kurpei ir bijusi netradicionāla vai pārmērīga slodze». Arī šai ekspertīzei G.Uzkliņģis nepiekrīt: «Tur no mehānikas viedokļa ir sarakstītas pilnīgas muļķības! Kurpe vienkārši bija ražotāju brāķis.»
Profesors jau uz pirmo tiesas sēdi bija sagatavojies pamatīgi: pieaicinot savus kolēģus, šajā gadījumā neatkarīgus ekspertus, Tehniskās universitātes mācību spēkus – Teorētiskās mehānikas departamenta vadītāju profesoru J.Vību un asociēto profesoru B.Grasmani, ir sagatavots slēdziens, kas apjoma ziņā līdzinās zinātniskam pētījumam. Uzskatāmības pēc G.Uzkliņģis tiesai ir sagatavojis arī shēmas. Protams, šajā gadījumā procesa «sakne» vairs neslēpjas četrpadsmit latos. «Tas ir principa jautājums,» saka LLU Mehānikas institūta direktors.
Nākamās tiesas sēdes laiks ir noteikts 10. decembrī. Interesanti, vai procesa ierosinātāja pārstāvis neieradīsies arī šoreiz?
