Kaut saskaņā ar agrākajiem solījumiem Jelgavas jaunajam tirgum pie dzelzceļa stacijas (Sporta ielā 2B un Zemgales prospektā 19A) vajadzēja būt gatavam jau pirms diviem gadiem vai vismaz 2021. gada rudenī, jūlijā jaunā tirgus būvlaukumā darbi ir apstājušies. Aizvesta arī lielākā daļa būvtehnikas. Tikmēr vecais pilsētas tirgus Uzvaras ielā 56 ir nolaists līdz bīstamai robežai. SIA “Jelgavas tirgus” vadība ignorē Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienesta (VUGD) jau maijā izvirzīto prasību novērst trūkumus vai arī slēgt tirgus teritorijā esošo tirdzniecības centru “Rosme”. Savukārt Valsts policijas Ekonomisko noziegumu apkarošanas biroja vadībā turpinās kriminālprocess, kurā tiek vērtēts, vai 2016. gadā pašvaldībai piederošais tirgus nonāca lielākoties privātīpašumā likumīgā veidā.
VUGD lika “Rosmi” uzlabot vai slēgt
VUGD pārstāve Viktorija Gribuste atzīst, ka inspektori ir vairākkārt nākuši pretī SIA “Jelgavas tirgus” vadībai, pagarinot ugunsdrošības pasākumu novēršanas termiņus, bet tas nav sekmējis ugunsdrošības pārkāpumu novēršanu. Tirgus vadība gan ir samaksājusi VUGD uzliktos sodus. “Iepriekšējo pārbaužu laikā būtiskākie ugunsdrošības prasību pārkāpumi tika konstatēti SIA “Jelgavas tirgus” tirdzniecības centrā “Rosme”. Uzņēmumam tos ilgstoši nenovēršot, 2021. gada 1. maijā stājās spēkā VUGD Zemgales reģiona brigādes (ZRB) 2020. gada novembrī sagatavotais un uzņēmumam izsniegtais lēmums par būves, tās daļas vai iekārtas ekspluatācijas, būvdarbu vai produkcijas tirgū laišanas apturēšanu vai ierobežošanu,” skaidro V.Gribuste.
Viņa piebilst, ka 2021. gada maijā VUGD inspektori veica neplānotu pārbaudi SIA “Jelgavas tirgus” tirdzniecības centrā “Rosme”. Pārbaudes mērķis bija pārliecināties, vai šajā centrā ir novērsti ugunsdrošības prasību pārkāpumi vai arī tā darbība apturēta. Taču tirdzniecības centrs “Rosme”, neveicot VUGD prasītos uzlabojumus, bija atvērts vismaz līdz pagājušajai svētdienai. Jautāts par šo faktu, SIA “Jelgavas tirgus” direktors Andris Vaišļa neuzņemas par to atbildību un aicina “Ziņas” vērsties pie SIA “Jelgavas tirgus” valdes locekļa Vladimira Šalajeva. Savukārt V.Šalajevs “Ziņām” telefona sarunā solīja sniegt rakstisku atbildi, taču trīs dienu laikā to tā arī nesniedza.
Atbildēt nevēlas ne direktors, ne valdes loceklis
Var piebilst, ka 2020. gada martā sarunā ar “Ziņām” tirgus direktors A.Vaišļa atzina, ka uzņēmums centīsies pēc iespējas mazāk ieguldīt vecā tirgus ugunsdrošībā, jo “būtu absurds ieguldīt lielu naudu telpās, ko pēc desmit mēnešiem plānots atstāt.” Pēc šīs vasaras dīkstāves jaunā tirgus būvlaukumā A.Vaišļa prognozē, kad varēs pārcelties uz jauno tirgu teic: “Labākajā gadījumā uz Ziemassvētkiem”. Ne tirgus direktors A.Vaišļa, ne arī valdes loceklis V.Šalajevs nekomentē, kāpēc jaunā tirgus būvlaukumā ir dīkstāve. Komentārus nesniedz arī pilsētas mērs Andris Rāviņš, kas līdz 20. augustam atrodas atvaļinājumā.
Opozīcija balsoja “pret”
Viedokli par Jelgavas tirgus problemātisko situāciju “Ziņas” uzdeva vairākiem deputātiem. Atbildi sniedza Gunārs Kurlovičs (Latvijas Reģionu apvienība). Viņš raksta: “Es viedokli par Jelgavas tirgus projektu jau izteicu pilsētas domes sēdē 2019. gada 25. jūlijā. Toreiz balsoju “pret” jaunā tirgus būvēšanas termiņa pagarināšanu vēl uz trim gadiem.” Viņš uzskata, ka SIA “Jelgavas tirgus” kontrolpaketes īpašniekam V.Šalajevam nebija nekādu šķēršļu pabeigt būvi 2019. gadā. Turklāt termiņa pagarinājums ir pretrunā ar 2016. gada konkursa nosacījumiem, kur viens no galvenajiem punktiem bija – trijos gados šo projektu realizēt. “Solījumi izskanējuši nepārtraukti, bet termiņi pienāk, un būtisku izmaiņu nav. Pašlaik izskatās, ka neilgi pirms pašvaldību vēlēšanām veiktās aktivitātes būvlaukumā bijušas butaforiskas, jo zināms, ka kriminālprocesā kaut kādi finanšu līdzekļi joprojām ir aizturēti, tāpēc fakts, ka darbi apstājušies, ir pilnīgi likumsakarīgs. Pats jaunā tirgus projekts profesionāļu vērtējumā arī netiek uzskatīts par veiksmīgu risinājumu. Domāju, ka vēl ilgi būs jāizmanto vecais labais tirgus, kur būs jāiegulda līdzekļi vismaz minimālo drošības prasību ievērošanai. Spriežot pēc uzņēmuma pēdējo trīs gadu rentabilitātes un peļņas rādītājiem, to varētu nepietikt,” viedokli pauž G.Kurlovičs.
Kolēģim lielā mērā piekrīt arī deputāts Aigars Rublis (Jaunā Vienotība). Atzīmējot to, ka vecais tirgus ir novecojis un pat bīstams, A.Rublis uzsver faktu, ka zeme zem vecā tirgus daļēji jau ir pārdota. “Pirkšanas-pārdošanas līgumā ir paredzētas sankcijas par zemes gabala neatbrīvošanu līdz 2020. gada 1. jūlijam, šobrīd par termiņa neievērošanu pašvaldībai ir jāmaksā jau gandrīz 60 000 eiro un ar katru dienu šī summa turpina augt,” uzskata A.Rublis.
“Jaunā Jelgavas tirgus jautājuma pārmērīgā kavēšanās ir nesaprotama. Jautājumā redzu divus nozīmīgus aspektus. Pirmkārt, kā jau 2019. gada 24. jūlijā vēstulē Jelgavas domei pauda biedrība “Jelgavas attīstībai”, Jelgavas domes lēmums par termiņa pagarināšanu par trīs gadiem jaunā tirgus izbūvei bija prettiesisks. Tā vietā domei vajadzēja piemērot likumā noteikto piespiedu naudu, lai panāktu jaunā tirgus ātrāku izveidi vai pat lemt par nomas līguma laušanu. Diemžēl līdz 2022. gadam šis jautājums jau izlemts un šobrīd nav deputātu dienas kārtībā. Otrkārt, jāvērtē iespējamās pirkuma līgumos ar SIA “Kulk” paredzētās sankcijas par esošās Jelgavas tirgus zemes neatbrīvošanu. Ja nepamatotās kavēšanās dēļ SIA “Jelgavas tirgus” būs radušies zaudējumi līgumsoda dēļ un par aizdevuma procentu maksājumiem SIA “Kulk”, tad Jelgavas domei arī kā mazākuma akcionāram varētu būt iespēja vērsties tiesā pret SIA “Jelgavas tirgus” valdi par šo nodarīto zaudējumu atlīdzināšanu,” situāciju vērtē Jelgavas domes deputāts Mārtiņš Daģis (kustība “Par”).
Uzņēmuma SIA “Kulk” īpašniece Eva Melbārde “Ziņām” teica, ka nekādu līgumsodu “Kulk” no savas pašvaldības piedzīt negrasās. Taču arī Eva Melbārde ir nobažījusies par to, ka Jelgavas tirgus pārcelšanu uz jauno vietu ir tik ļoti ieilgusi.
Savukārt Jelgavas domes priekšsēdētāja vietnieks tautsaimniecības programmā Jurijs Strods “Ziņām” paskaidroja, ka “ņemot vērā straujo būvniecības cenu palielinājumu, notiek SIA “Termināla tirgus” sarunas ar būvniekiem, lai vienotos par būvdarbu cenām un būvniecības termiņiem. SIA “Termināla tirgus” un SIA “Jelgavas tirgus” valdes loceklis V.Šalajevs informējis J.Strodu, ka lēmumu plānots pieņemt mēneša laikā.
