Maijā mediji ziņoja, ka Eiropas Savienība nolēmusi vairs neiepirkt “AstraZeneca” vakcīnas. To Rīga TV24 raidījumā “Ziņu Top” 14. jūlijā komentēja bijusī veselības ministre Ilze Viņķele (Kustība “Par!”). Viņa norādīja, ka tas ir pārsteidzīgi, tāpēc ka “AstraZeneca” vakcīna piedāvājot labāku aizsardzību pret Covid-19 izraisošā vīrusa delta variantu nekā “Pfizer/BioNTech” vakcīna. Taču tā nav – gan tolaik, gan šobrīd pieejamie pētījumu dati liecina par pretējo.
Raidījumā Viņķele stāstīja: ““AstraZeneca”, kā izrādās, ir labāka uz delta varianta pasargāšanu nekā slavenais “Pfizer”, piemēram.”Atsaucoties uz Viņķeles teikto, vēlāk publicēts arī raksts vietnē la.lv.
Vaicājām Viņķelei, kādos avotos viņa guvusi šādu informāciju. Viņa rakstiskā atbildē norādīja uz medija “Forbes” rakstu, kur stāstīts par “Pfizer/BioNTech” vakcīnas efektivitāti pret delta variantu, atsaucoties uz Izraēlas Veselības ministrijas datiem. Izraēlas pētījuma dati norāda, ka vakcīna ir 64% efektīva pret inficēšanos un simptomātisku saslimšanu, bet pret smagu saslimšanu un hospitalizāciju – 93%. Taču rakstā nav salīdzinājuma ar “AstraZeneca” vakcīnu.
Viņķele norādīja, ka bija lasījusi citas ziņas par “AstraZeneca” efektivitāti, kur tā norādīta ap 70% (tāds efektivitātes rādītājs tiešām redzams mediju rakstos). Tāpat viņa piebilst: “Kopš vakardienas ir publicēts pabeigts pētījums ar vakcīnu salīdzinājumu no Apvienotās Karalistes. Kad piedalījos TV24, vēl nebija.”
Pabeigtais Lielbritānijas pētījums tiešām publicēts tagad, taču līdz jūlija vidum bija pieejami arī citi pētījumi, kuros redzams, ka “Pfizer/BioNTech” efektivitāte ir augstāka nekā “AstraZeneca”. Uz tiem bija norādīts arī Viņķeles minētajā “Forbes” rakstā. Tajā ir atsauces uz trim pētījumiem. Viens publicēts medicīnas žurnālā “The Lancet”. Tur norādīts, ka “Pfizer/BioNTech” nodrošinātā aizsardzība pret delta variantu ir 79%, bet “AstraZeneca” vakcīnai – 60%. Otrā pētījumā, kas publicēts maija beigās, konstatēts, ka “Pfizer/BioNTech” efektivitāte pret delta variantu ir 87,9%, bet “AstraZeneca” – 59,8%. Savukārt jūnija vidū datus par efektivitāti pret hospitalizāciju publicēja Anglijas Sabiedrības veselības aģentūra (Public Health England). Abas vakcīnas uzrāda augstu efektivitāti – 96% un 92% –, taču augstāka tā ir “Pfizer/BioNTech” vakcīnai.
Jāpiebilst, ka šāda informācija par vakcīnu efektivitāti bija publicēta arī medijos latviešu valodā, tajā skaitā “Re:Check”.
Arī Viņķeles pieminētais pētījums Apvienotajā Karalistē, kas publicēts pēc viņas uzstāšanās Rīga TV24, rāda, ka “Pfizer/BioNTech” vakcīna nodrošina 88% efektivitāti pret simptomātisku saslimšanu ar vīrusa delta variantu, bet “AstraZeneca” – 67%. Savukārt viena “Pfizer/BioNTech” deva ir 36%, “AstraZeneca” – 30% efektīva.
Viņķele veselības ministres amatu zaudēja šī gada janvārī. Premjers Krišjānis Kariņš (“Jaunā Vienotība”) viņas demisiju pieprasīja, kad atklājās, ka Latvija nav izmantojusi iespēju pieteikties uz visām pieejamajām “Pfizer/BioNTech” vakcīnu devām, Veselības ministrijas ekspertiem paļaujoties galvenokārt uz “AstraZeneca” vakcīnām. Vēlāk Viņķele šāda vakcīnu portfeļa piedāvāšanu valdībai nosauca par savu kļūdu un atvainojās.
Secinājums. Bijusī veselības ministre Ilze Viņķele Rīga TV24 raidījumā norādīja, ka “AstraZeneca” vakcīna ir efektīvāka pret Covid-19 delta variantu nekā “Pfizer/BioNTech” vakcīna. Viņķele informācijas avotus izvēlējusies selektīvi. Līdz jūlija vidum, kad viņa piedalījās raidījumā, jau bija pieejami dati, kas liecina par pretējo.
“Re:Check” ir Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra “Re:Baltica” paspārnē strādājoša virtuāla faktu pārbaudes un sociālo tīklu pētniecības laboratorija. Vērtējumu piešķir vismaz divi redaktori vienojoties.
Ja arī jūs redzat apšaubāmu apgalvojumu, sūtiet to uz [email protected].
