Jelgava vismaz vienā ziņā ir unikāla pilsēta. Te kā viltīgi trani spieto vīri, kas daudzas likumdošanas nianses «zina» labāk par citiem un pamanījušies atklāt veselu «justīcijas Ameriku».
Protams, runa ir par kašķi ap jautājumu, vai pašvaldību informatīvajos izdevumos drīkst publicēt komercreklāmas. Savulaik Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrija (RAPLM) valsts mērogā pat izsūtīja atgādinājumus, ka šāda rīcība nav pieņemama un par pašvaldību naudu izdotajās avīzēs un bukletos ievietojama tikai informācija, kas vēsta par vietējo līderu darbiem.Jelgavas vara, kā zināms, šajā jomā jau ilgstoši izcēlusies ar ļoti specifisku pieeju, kā spītīgs Dāvids pret kuslu Goliātu turoties pretī RAPLM sūtītajām norādēm pārtraukt likumam neatbilstošo darbību. Pēc ilgstošas sarakstes un norādēm par pārkāpumiem pašvaldība uz īsu brīdi to gan pārtrauca «līdz tiesiska risinājuma atrašanai».«Risinājums» atradās visai drīz, turklāt gana «ģeniāls» savā nekaunībā. Pašvaldības izpilddirektors Gunārs Kurlovičs ar pieredzējuša skolmeistara vērienu nelielā sanākšanā domubiedru un oponentu pulciņa priekšā uzstājies ar veselu prezentāciju, plaši kā laidara vārtus definējot daudzkārt līdzīgā kontekstā piesauktajā Publisko aģentūru likumā rakstīto, kā arī aprobežoti interpretējot Satversmes normas par vienlīdzību likuma priekšā. Arī Latvijas Pašvaldību savienības pārstāve piečivinājusi, ka neesot atrasts neviens normatīvais akts, kas «aizliegtu pašvaldību avīzēs publicēt reklāmu un sludinājumus». Varētu braukt grāvī vēl tālāk un pie cietumu vārtiem izkārt uzrakstus, ka neviens likums neaizliedz zagt…Ieilgušā strīda gals tik drīz nav saskatāms, un var vien minēt, cik vietvaras sadomās sekot absurda piemēram, izveidojot dīvainu pašreklāmas lapu, ko varas un visatļautības skurbulī nodēvēt par mediju, bet pēc «trešā polša» – pat par «objektīvu» mediju…
