Līdz 11. martam pie debatēm apstājies process Jelgavas tiesā, kur kopš pērnā decembra tiek skatīta Mazlauku iedzīvotāja Igora Gromova prasība atcelt Valsts policijas Jēkabpils iecirkņa lēmumu par to, ka Jelgavas novada domes priekšsēdētājs Ziedonis Caune nav saucams pie administratīvās atbildības par viņam nodarītajiem maznozīmīgajiem miesas bojājumiem. Prasītāji pastāv uz to, ka Z.Caune cietušajam I.Gromovam ar dūri iesita pa seju, savukārt pretējā puse – ka viņš traumējās pats.
Jelgavas slimnīcas virsārste Solveiga Ābola «Ziņām» apstiprina, ka pagājušajā vasarā naktī no 26. uz 27. jūniju slimnīcā tika sniegta palīdzība, tostarp veikti rentgena uzņēmumi 1993. gadā dzimušajam I.Gromovam.
Caune izvēlējies advokātu ar «cietuma pieredzi»
Arī Jelgavas tiesā neviens neapstrīd, ka šādi miesas bojājumi puisim minētajā datumā bijuši. Turklāt tie iegūti Pašvaldības policijas automašīnā, kur puisis pēc tam, kad uz ceļa bija apstādināts un izkāpis no savas automašīnas BMW un sniedza paskaidrojumu. Tikai Z.Caunes advokāts Aivo Leimanis, kas pirms dažiem gadiem izpelnījās mediju uzmanību ar to, ka Rīgas Centrālcietumā «aizmāršīgi» ienesa mobilo telefonu, uzskata – I.Gromovs, sēžot policistu auto, varētu būt savu degunu līdz asiņošanai kaut kā saknaibījis pats. Tiesu medicīnas eksperts Gvido Sproģis gan iebilda, ka deguns cilvēkam var asiņot pats no sevis, taču šoreiz I.Gromovam bija pārsista lūpa. Arī pušums uz degungala liecina, ka notikusi ārēja iedarbība. Šķetinot, kāda varētu būt šī ārējā iedarbība, A.Leimanis izteica pieņēmumu, ka cietušais dabūjis pa seju ar piepeši aizcirstām automašīnas durvīm.
Sitiens bijis ar dūri pa seju
Uz nopratināšanu izsauktais liecinieks Jelgavas novada Pašvaldības policijas priekšnieks Haralds Dauginovičs atcerējās, ka brīdī, kad cietušais I.Gromovs sēdēja policijas auto un sniedza inspektora Andrejam Dimantam paskaidrojumu, piebraucis Z.Caune. «Pieļauju, ka cietušais Caunem teica: «Neesmu vainīgs» vai «Neesmu neko darījis»,» sacīja
H.Dauginovičs. Turpretī cietušais un viņa aizstāvis Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes students Ingus Meimers, kurš savu darbu uzņēmies «pro bono», proti, idejas vārdā, pastāvēja uz to, ka Z.Caune, pienākot pie policijas auto, prasījis policistiem steku un, kad H.Dauginovičs atvēris policijas auto aizmugures durvis, aiz kurām sēdējis I.Gromovs, iesitis tam ar dūri pa seju.
Savējie nofotografē cietušo Pēc cietušā stāstītā, pirms tam vēl notikusi apmēram pusstundu ilga agresīva braukšana pa lauku ceļiem, kad Z.Caune ar džipu mēģinājis izraisīt avārijas situācijas, lai BMW, ko vadīja I.Gromovs, apstātos.
Lietā figurē arī fotogrāfijas, ko uzņēmuši Mazlauku iedzīvotāji un kurās redzams, ka I.Gromovam tiešām ir pārsists deguns. Cietušais «Ziņām» piebilda, ka tajā vakarā pēc tam, kad Z.Caune pēc nesavaldīgā sitiena aizbraucis prom, H.Dauginovičs centies pierunāt viņu neziņot par notikušo Valsts policijai. Cietušais grib panākt Z.Caunes atzīšanu par vainīgu un morālo kompensāciju 5000 eiro vērtībā.
«Ziņu» uzrunātā Mazlauku iedzīvotāja skolotāja Smaida Cielava stāsta, ka beidzamos divus mēnešus Mazlaukos ir miers. Taču pērn gan rudenī, gan vasarā I.Gromovs un viņa draugi Mazlaukos braukuši agresīvi. «Lai viņi man atnāk un acīs pasaka, ka nav vainīgi. Ja tā būs bijis, es viņiem publiski atvainošos. Patiesība ir tāda, ka šie puiši ar savām automašīnām Mazlauku apkārtnē kaitināja pieaugušos. Kulminācija bija drīz pēc tam, kad viņu parādīja televīzijā. Pret mani viņi to neatļaujas, jo esmu viņus audzinājusi Mazlaukos bērnudārzā,» saka S.Cielava.
