Ieilgušajā strīdā par to, kā būtu jāattīsta
zemes īpašums Cukura ielā 2, piektdien Administratīvās rajona
tiesas Jelgavas tiesu namā no trešās personas jeb zemes īpašnieka
SIA “Auras centrs” saņemts noraidījums tiesas sastāvam –
tiesnešiem Mārtiņam Birkmanim, Sanitai Ozolai un Aldim Vīksnem.
Uzņēmums “Auras centrs”, kas izveidots ar mērķi
Cukura ielā 2 uzbūvēt lielveikalu “Depo”, tiesnešu
noraidījumu pamato ar to, ka visi lietā nozīmētie tiesneši ir
jelgavnieki un tādēļ strīdā nevar objektīvi spriest. “Ir
pamatotas bažas, vai, izlemjot šo lietu, šis tiesas sastāvs
neietekmēsies no Jelgavas iedzīvotāju interesēm, Jelgavas
iedzīvotāju protestiem vai bailēm no Jelgavas iedzīvotāju un
mediju, tai skaitā un it īpaši “Zemgales Ziņu”, kritikas,”
raksta SIA “Auras centrs” pārstāvis tiesā zvērināts
advokāts Henrihs Damroze. Viņš atzīmē arī to, ka SIA “Auras
centrs” no dažādiem avotiem ieguvis informāciju, ka tiesneši ir
ilglaicīgi Jelgavas iedzīvotāji un ka tiem Jelgavā un Jelgavas
novadā pieder īpašumi. “Vispārzināms, ka nekustamo īpašumu
vērtība ir atkarīga tai skaitā no konkrēta novietojuma,
konkrētas pilsētas, konkrētas pilsētas atpazīstamības,
pievilcības. Neapšaubāmi, ja trešās personas (SIA “Auras
centrs” – red.) iecerētās būvniecības vietā tiktu būvēta
Eiropas nozīmes koncertzāle, tad arī Jelgavas atpazīstamība,
pievilcība, kā arī konkrēto tiesnešu nekustamo īpašumu Jelgavā
vērtība būtiski palielinātos.” Dokumenta nobeigumā SIA “Auras
centrs” pārstāvis secina, ka Administratīvās rajona tiesas
Jelgavas tiesu namā šī lieta nebūtu izskatāma. Tādēļ tā būtu
nododama citam Administratīvās rajona tiesas tiesu namam, piemēram,
Rīgas tiesu namam.
Administratīvās rajona tiesas Jelgavas tiesu nama
tiesnesis Mārtiņš Birkmanis ir lūdzis pārējos lietas
dalībniekus, tostarp Jelgavas domi, līdz tiesas sēdei –
25. aprīļa pulksten 10 –
izteikt savu viedokli par pieteikto tiesnešu sastāva noraidījumu.
Administratīvās rajona tiesas Jelgavas tiesu nama pārstāve Linda
Lindere paskaidro, ka šo viedokļu izvērtēšana notiks minētajā
tiesas sēdē.
Biedrības “Jelgavas attīstībai” biedrs advokāts
Mārtiņš Daģis spriež, ka SIA “Auras centrs” noraidījums
tiesas sastāvam nav pamatots. “Tad jau nevienas pilsētas tiesa
nevarētu skatīt lietas, kas saistās ar būvniecības iecerēm šajā
pilsētā, ja tiesneši tur arī dzīvo. Pēc tādas loģikas visas
ar Rīgu saistītās līdzīgās lietas būtu jāizskata citviet,
”piebilst advokāts.
Portāls zz.lv jau rakstīja, ka šogad februārī
Administratīvās rajona tiesas Jelgavas tiesu nama tiesneši Mārtiņš
Birkmanis, Sanita Ozola un Aldis Vīksne (toreiz noraidījuma šim
tiesas sastāvam nebija) sāka skatīt lietu, kurā trīs pieteicēji
– biedrības “Jelgavas attīstībai”, “Direct Impact” un
Cukura un apkārtējo ielu iedzīvotāju grupa – apstrīdēja
Jelgavas domes izdoto būvatļauju lielveikala būvei Cukura ielā 2.
Taču sākotnēji pēc trešās puses –
SIA “Auras centrs” –
lūguma strīds par būvatļauju tika skatīts ātri un vienkāršoti
– vēl ne pēc būtības. Tādējādi SIA “Auras centrs”
riskēja, ka gadījumā, ja, lietu izskatot pēc būtības (tiesas
process šādā gadījumā var aizņemt vairākus gadus), būvatļauja
tiktu atzīta par pretlikumīgu, uzņēmumam par saviem līdzekļiem
nāktos uzbūvēto pārbūvēt vai pat nojaukt. Taču gan
Administratīvās rajona tiesas Jelgavas tiesas lēmums, ko SIA
“Auras centrs” pārsūdzēja, gan aprīlī Administratīvās
apgabaltiesas galīgais lēmums neatļāva SIA “Auras centrs”
būvēt uz savu risku. 25. aprīlī pulksten 10 Administratīvās
rajona tiesas Jelgavas tiesu namā atklātā sēdē plānots sākt
strīdu izskatīt pēc būtības.
Foto: Jānis Āboliņš. Vairāk lasiet 26. aprīļa “Zemgales Ziņās”
