Ar sūdzību par ģimenes ārsta rīcību “Ziņu” redakcijā vērsās kāda
jelgavniece. Pēc konflikta sieviete ir mainījusi ģimenes ārstu un sola
sūdzēties Rīgā. Savukārt ārste uzskata, ka nav pieņemama sūdzētājas
rupjība, ar kādu viņa risinājusi pārpratumu.
Konflikts
sākās nemanot ar to, ka ģimenes ārsta palīdzība bija nepieciešama
pacientes 31 gadu vecajam dēlam. Pirms pusgada šis jaunais vīrietis
traumēja kāju. “Uz tās bija zilums. Brūce strutoja, tāpēc arī dēls gāja
pie ārsta,” stāsta sieviete. Pēc viņas teiktā, ģimenes ārste dēlu
pārmērīgi stipri brīdinājusi, ka stāvoklis ir ļoti nopietns – iespējama
kājas amputācija, asins saindēšanās un nieru darbības apstāšanās. “Dēli
man visu stāsta, kas ar viņiem notiek. Tā tas mūsu ģimenē ir pieņemts,”
sieviete pamato, kā iesaistījusies situācijas risināšanā.
Viņa
saprot, ka šoreiz dēls, atstāstot mātei ģimenes ārstes brīdinājumu,
iespējams, rīkojies neapdomīgi. Tomēr galvenā vaininiece šajā situācijā,
pēc pacientes domām, ir ārste. Viņa radījusi pārdzīvojumus, kuru dēļ
paaugstinājies asinsspiediens un kļuvis slikti. Lai nekavējoties varētu
dēlam palīdzēt nokļūt pie ārsta speciālista, mātei pat bijis jāatprasās
no darba.
Foto: pixabay.com. Visu rakstu
lasiet 23. augusta “Zemgales Ziņās”
