Rakstu šo vēstuli anonīmi, jo citādi arī es palikšu bez darba. Pilnīgi piekrītu Kores kundzes rakstītajam («Ziņas» 29.11.2000.).
Rakstu šo vēstuli anonīmi, jo citādi arī es palikšu bez darba. Pilnīgi piekrītu Kores kundzes rakstītajam («Ziņas» 29.11.2000.).
Pavisam cita attieksme pret sētniekiem ir KULK strādājošajiem. Ja attiecīgi gadalaikam ir sakopta teritorija (zāliens vasarā nav jāpļauj), tad neviens nepārmetīs, ka sētnieks nenostrādā savas stundas, kā tas ir NĪP strādājošajiem. Samaksa arī KULK, bez šaubām, ir atbilstoši darba līgumā noteiktajam izcenojumam.
Vai tiešām atgriezīsimies pie izkaptīm? Un kā vainas dēļ tad tika sabojātas tās superdārgās pļaujmašīnas? (Pēc J.Vidža teiktā, 300 latu vērtībā katra). Kaut gan veikalā tādas pašas ir no Ls 120 līdz 140. Ja kāds spētu iedziļināties arī sētnieka darbā, tad saprastu, ka kādreiz vajadzētu noticēt arī vienkāršajam strādniekam.
Ar cieņu – anonīma sētniece
