Ar lielu interesi izlasījām Lielās ielas 15. mājas iedzīvotāju rakstu «Veikalu gūstā» («Zemgales Ziņas», 2001. gada 7. februāris).
Atklāta vēstule
Ar lielu interesi izlasījām Lielās ielas 15. mājas iedzīvotāju rakstu «Veikalu gūstā» («Zemgales Ziņas», 2001. gada 7. februāris), kurā iedzīvotāji izsaka lielu pateicību Jelgavas deputātiem un pilsētas galvenajam arhitektam Kasparam Riekstiņam, kas aizliedza vēl viena veikala celtniecību mājā, tā aizstāvot «iedzīvotāju lūgumu, intereses un viedokli».
Līdzīgā situācijā bijām nokļuvuši arī mēs, Atmodas ielas 68. mājas iemītnieki. Starpība tikai tā, ka mūsu protestu pret autostāvvietas celtniecību zem mājas logiem Domes deputāti un Riekstiņa kungs atstāja neievērotu, kaut gan ar mājas vecākā Jāņa Auziņa starpniecību četrdesmit no visiem aptaujātajiem iedzīvotājiem bija pret (viņu paraksti tika nodoti personīgi Riekstiņa kungam).
Pašreiz pagalms atrodas autostāvvietas gūstā: trokšņi no automašīnu signalizācijām, gaiss piesārņots ar izplūdes gāzēm… Tādu neciešamu vidi mums sarūpēja cienījamie deputāti un pilsētas galvenais arhitekts Riekstiņa kungs.
Autostāvvietas celtniecības laikā tika iznīcināti nedaudzie krūmāji un zāliens. Līdz pat šim brīdim pie nepabeigtās augstceltnes mētājas izcirstie krūmi, no zemes izraktās betona plāksnes un armatūra. Redzams, autostāvvietas saimniekam nepietika līdzekļu, lai izvestu radušos atkritumus, kā arī, lai atjaunotu zaļo zonu. Zemes virskārta noņemta un izvesta nezināmā virzienā. Palikušas vien bedres un dubļi. Līdzko sākas lietus, liela pagalma daļa pārvēršas par milzīgu peļķi, kuru šķērsot var tikai gumijas zābakos vai laivā.
Vēl mūs izbrīna tas, ka autostāvvietā darbiniekiem nav tualetes. Bieži gadās novērot, kā darbinieki, lai apmierinātu savas dabiskās vajadzības, dodas uz nepabeigto jaunceltni.
No šādiem antisanitāriem apstākļiem un piesārņotā gaisa cieš ne tikai pieaugušie, bet arī bērni. Apstākļi pasliktinās vēl vairāk, kad autostāvvietas darbinieki tīra savu teritoriju, izmetot aiz žoga no izplūdes gāzēm nomelnējušo sniegu.
Pēc mājas iedzīvotāju domām, ir rupji pārkāpti celtniecība normatīvi. Pēc celtniecības inspektora J.Kozlovska vārdiem (2000. gada 7. septembra «Jaunā Avīze», raksts «Vēl viena autostāvvieta»), «autostāvvietai vajadzētu atrasties 25 līdz 30 metru attālumā no dzīvojamās mājas». Faktiski attālums no autostāvvietas līdz namam Atmodas ielā ir 16 metru, bet līdz ēkai Ganību ielā 10 metru!
Interesanti, ar kādiem mērinstrumentiem strādāja cienījamie Arhitektūras nodaļas speciālisti, pieņemdami celtniecības objektu? Vai tiešām neatradās cita vieta autostāvvietas būvei? Kā arī – kāpēc vienu iedzīvotāju lūgumu Riekstiņa kungs ņem vērā, bet citu ne? Nonākam pie slēdziena, ka autostāvvieta mūsu mājas pagalmā kādam bijusi izdevīga…
Mēs pieprasām no autostāvvietas īpašnieka, galvenā arhitekta, deputātiem un pilsētas mēra:
1) nodrošināt ar likumu pieņemtos normatīvus: attālumam līdz dzīvojamajai mājai jābūt ne mazāk kā 25 metri;
2) atjaunot celtniecības rezultātā izpostīto zaļo zonu;
3) ierīkot tualeti autostāvvietas darbiniekiem.
Atmodas ielas 68 46 iedzīvotāju paraksti
