Populismam līdz 11. martam Jelgavā, šķiet, nebūs gala. Tikko viens politisks spēks ir beidzis kādu no savām muļķiem domātajām akcijām, tā savējo, vēl negudrāku, sāk otrs.
Populismam līdz 11. martam Jelgavā, šķiet, nebūs gala. Tikko viens politisks spēks ir beidzis kādu no savām muļķiem domātajām akcijām, tā savējo, vēl negudrāku, sāk otrs. Vai tiešām politiķi Jelgavā vēlētāju vērtē tik zemu un domā, ka izlieta ūdens smalstīšana trīs nedēļas pirms vēlēšanām palīdzēs piesaistīt papildu balsis? Darba partija (DP), kā izskatās, ir sākusi likt savus trumpjus uz lokālpatriotisma kārts ar skaļiem saukļiem par noziegumu pret jelgavniekiem, ar to domājot Jelgavas Siltumtīklu sanāciju vai, kā to dēvē DP, «STU iztirgošanu ārzemniekiem».
Atmetot pat ar neapbruņotu aci redzamos «uzbraucienus» pašreizējā Domē pārstāvētajām partijām, jāatzīst, ka DP iniciētajā atklātajā vēstulē ir gaužām maz konstruktīvas kritikas. Un galvenais – STU problēmas risinājumā atklātās vēstules autori nepiedāvā alternatīvus risinājumus. Viņu mērķis ir nākamā Dome, un šā mērķa sasniegšanai der viss: «Dalkia» piedāvājums (nav svarīgi, kāds), augstie rēķini par janvārī patērēto siltumenerģiju, arī zināma savstarpēja nesaprašanās «zemsaviešu» flangā. Atklātās vēstules pēdējā teikumā viņu mērķi atklājas visā krāšņumā: «Turklāt par Siltumtīklu uzņēmuma maksātspējas atjaunošanu bijuši arī alternatīvi priekšlikumi, kas vērsti uz iedzīvotāju interešu aizsardzību un iespēju uzņēmuma sanācijā piedalīties vietējiem uzņēmējiem.» Kaut kā nav dzirdēts neviens reāls vietējo uzņēmēju priekšlikums STU sanācijai. Laba iespēja bija Domes izsludinātais konkurss. Kas traucēja tajā piedalīties? Tagad vairs nav ko muti brūķēt – tas vilciens ir aizgājis.
No vienas puses, viss it kā ir loģiski: pilsētā ir divi redzamākie uzņēmēju klubi – Hercoga Jēkaba vārdā nosauktais, kuru var identificēt ar pašreizējās Domes nosacīto pozīciju; kā arī uzņēmēju klubs «Stratēģis», kas ir pārstāvēts Darba partijā un virknē citu partiju sarakstos, kas vēlas iekļūt nākamajā Domē. Pa gabalu šis cīniņš izskatās pēc labākajām demokrātijas tradīcijām: opozīcija cenšas atrast pozīcijas partiju vājās vietas un dod triecienu pa tām. Tikai rodas loģisks jautājums – kā rīkosies šo partiju pārstāvji, ja tie nonāks Domē? Aizdomas rada apstāklis, ka liela daļa «Stratēģi» pārstāvošo uzņēmēju par uzņēmumu īpašniekiem kļuvuši valsts uzņēmumu privatizācijas rezultātā, nevis sākot no nulles. Privatizācija jau nav slikta lieta, ja tiek radītas jaunas darbavietas, strādājošie saņem algas un par viņiem uzņēmums maksā nodokļus pilnā apmērā. Taču mēdz būt arī tādi privatizācijas gadījumi, kad par tiem pastiprināti interesējas Valsts kontrole vai tiesībsargājošās instances. Tāpēc vēlreiz ir jāizvērtē iespējamā šo partiju uzvedība gadījumā, ja tās nonāk Domē.
Bet pagaidām DP turpina populismu. It kā vācot parakstus pret STU iztirgošanu, it kā aicinot ierosināt Domē dienesta izmeklēšanu, lai izvērtētu, vai Domes amatpersonu rīcībā nav saskatāmas krimināli sodāma nodarījuma pazīmes. Visinteresantākais, protams, ir teikums: «Mēs esam par ārzemju investīciju piesaisti, bet tikai tad, ja tās kalpo iedzīvotāju interesēm un labklājībai.» Interesanti, kur DP domā raut tādu investoru, kas atbalstītu iedzīvotāju intereses un faktiski nodarbotos ar labdarību? Jebkuru investīciju mērķis īsākā vai garākā laika posmā ir tikai un vienīgi peļņa. To nu šiem uzņēmējiem tā kā pienāktos zināt. Vai arī tas kārtējo reizi neparāda deputātu kandidātu kompetences līmeni?
Skaidrs, ka «Dalkia» piedāvājums nav ideāls. Faktiski vienīgie ieguvēji uzreiz varētu būt tie Jelgavas uzņēmēji, kuriem maksātnespējīgais STU ir parādā, taču tie ir apmēram 1,2 miljoni latu, kas pēkšņi parādītos pilsētas uzņēmumu kasēs, un tā nav maza nauda. Dome tuvāko četru gadu laikā 2,5 miljonus latu varētu atvēlēt pilsētas attīstībai, nevis Pasaules Bankas kredīta atmaksāšanai. Arī tā nav maza summa. Tātad, lai arī «Dalkia» piedāvājums nav nekāda medusmaize pilsētai un franču uzņēmums ir skaidri un nepārprotami deklarējis, ka tā investīciju mērķis ir peļņa, lai arī ilgtermiņā. Patlaban izdevīgāka piedāvājuma pilsētai nav. Grūtības to aptvert, šķiet, rodas tikai populistiem.
