Jelgavas rajonā vēlētāju aktivitāte bijusi liela – nobalsojuši 61,25 procenti no balsstiesīgajiem iedzīvotājiem.
Jelgavas rajonā vēlētāju aktivitāte bijusi liela – nobalsojuši 61,25 procenti no balsstiesīgajiem iedzīvotājiem. No 45 rajonā iesniegtajiem vēlēšanu sarakstiem jaunajās pašvaldībās nevienu deputāta vietu nav dabūjušas tikai divas listes divās pašvaldībās – Latvijas Sociāldemokrātiskā strādnieku partija Ozolniekos un Tautas partija Elejā.
Rajona vēlēšanu komisijas apkopotā informācija liecina, ka iepriekšējo nobalsošanu, kas sākās jau 8. martā, rajonā izmantoja 6,47 procenti vēlētāju jeb 1328 cilvēki. Pavisam rajonā vēlēt doties varēja 20 534 iedzīvotāji, bet šo iespēju izmantoja 12 577. Visaktīvākie vēlētāji bijuši Zaļenieku pagastā – 71,57 procenti, nākamajā vietā Vircava – 69,68 procenti, trešajā vietā Eleja – 68,92 procenti. Salīdzinoši mazākā aktivitāte bija vērojama Svētes pagastā, kur nobalsojuši 51,12 procenti iedzīvotāju. Vēlēšanu komisija pēc provizoriskiem datiem aprēķinājusi, ka visi tagadējie pašvaldību vadītāji iekļuvuši jauno padomju sastāvos.
Svētdien arī «Zemgales Ziņas» ielūkojās vairākos vēlēšanu iecirkņos, uzklausīja vēlētāju, novērotāju un komisijas locekļu spriedumus par vēlēšanu gaitu.
Cenu pagastā vēlēšanu novērotājs Eduards Sondors «Ziņām» apliecināja, ka darbs veicas raiti: «Tauta ir ļoti aktīva, prieks redzēt arī tik daudz jaunu seju – agrāk šķita, ka vēlēšanās vairāk piedalās cilvēki jau gados, bet pie mums tiešām jaunieši nav kūtri. Atsaucību es skaidroju ar lielo sarakstu skaitu un jau valstiskā mērogā sakāpināto interesi par vēlēšanām.»
Cenās pirmais vēlētājs ieradies jau pusstundu pirms iecirkņa atvēršanas. Komisijas locekļi pirmajam balsotājam bija sagādājuši arī patīkamu pārsteigumu – dāvāja baltu neļķi. Līdz pusdienas laikam ziedus saņēma arī tie, kas vēlē pirmo reizi. Visas dienas laikā Cenās bijušas labi ja 15 minūtes, kad iecirknī nebūtu neviena balsot gribētāja – īpaša aktivitāte bijusi arī no pārējo ciematu ļaudīm. Pašvaldības autobuss kursējis no visiem ciemiem – Teteles, Ānes, Dalbes, Progresa. Neskaidrību vēlētājiem bijis maz – lielākās saistītas ar iespēju balsot vietā, kur reģistrēts īpašums. Ieradusies ģimene un gribējusi izdarīt savu izvēli, taču Zemesgrāmatā īpašums reģistrēts uz viena vārda – sievai, kas pierakstīta Jūrmalā, bija jāaiziet nenobalsojušai.
Pie iecirkņa sastaptais vēlētājs Igors Kauliņš «Ziņām» neslēpa, kas noteicis viņa izvēli: «Uz reklāmām es neuzķeros. Mana izvēle bija nopietni pārdomāta. Balsoju par sarakstu «Mēs – rītdienai». Pagasts nav liels, un mēs viens otru pazīstam – šā saraksta cilvēkus pazīstu kā godīgus, inteliģentus, strādīgus, centīgus un spējīgus. Pirmkārt, ir svarīgi iepazīt cilvēku, nevis uzķerties uz absurdiem solījumiem. Nevarētu teikt, ka pašreizējā pašvaldība strādā slikti, tomēr ir daudzas lietas, kas nav veiksmīgi atrisinātas. Padomes darbs man interesē, un es uzskatu, ka katram ir jābūt sava pagasta patriotam. Ko gaidu no jaunās pašvaldības? Manis izvēlētais saraksts ierosina daudz laba – man simpatizē tās, kas saistītas ar izglītību. Ja laukos nebūs izglītotu cilvēku, tad tā būs pelēka, nevienam nevajadzīga masa.»
Zemnieks Andis Stinka savukārt atzina, ka vēlēt devies vairāk atbildības izjūtas vadīts: «Balsoju par līdzšinējā priekšsēdētāja sarakstu. Nevarētu teikt, ka visu biju smalki apsvēris, bet domāju, ka padome strādā labi, un lai tikai tā turpina. Es vēlēšanas vairāk uztveru kā pienākumu – nedomāju, ka tām ir liela nozīme.»
Kāda cita vēlētāja Cenās pēc «Ziņu» jautājuma, par ko viņa balsojusi, apjuka un nezināja, ko atbildēt, – izrādījās, izvēle izdarīta gluži nejauši.
Vircavas pagastā aktīvāki vēlētāji bijuši rīta pusē, bet arī dienas gaitā ļaužu plūsma nerimusies. Arī tur pašvaldība bija organizējusi satiksmi no pārējiem ciematiem. Komisijas priekšsēdētājs Aivars Šulcs stāsta, ka nelielas problēmas bijušas ar dažiem, kas vēlējušies balsot pēc reģistrētā īpašuma: «Bija atbraukuši rīdzinieki, taču nobalsot nevarēja, jo dokumenti nebija kārtībā. Žēl, ka cilvēki nebija sapratuši šo kārtību.»
Necerēti daudz Vircavā bija pieteiktas arī balsošanas mājās – 67. Auto ar komisijas darbiniekiem braukāja cauru dienu. Slikto laika apstākļu dēļ pie dažām mājām bija ļoti grūti piekļūt. Taču dažas stundas pirms iecirkņa slēgšanas neapbrauktas palikušas bija tikai dažas sētas. Vircavā ļoti aktīvi darbojās arī novērotāji, kas sastādīja divus protesta aktus un iesniedza tos komisijai. Protesti bija saistīti ar balsošanu mājās – vienā gadījumā vēlētājam izvēli palīdzēja izdarīt radinieks, bet otrā vēlētājs komisijai jautājis parādīt to zīmi, kurā ir Ziedoņa Caunes vārds. Novērotāji uzskatījuši to par neatļautu aģitāciju un rakstījuši protestus. A.Šulcs sazinājies ar Centrālo vēlēšanu komisiju un noskaidrojis, ka likums nevienā no gadījumiem nav pārkāpts. Izvēli komentēt var jebkura vēlētājam uzticīga persona, arī komisija nav aģitējusi par Z.Cauni, bet tikai pēc vēlētāja lūguma uzrādījusi attiecīgo listi.
Vēlētājs Jānis Osis «Ziņām» atklāja, ka savā izvēlē par noteicošo uzskatījis pieredzi: «Ziedonim Caunem ir liela pieredze pašvaldības darbā. Protams, ne viss iet tik gludi, kā varētu vēlēties, bet daudz kas jau ir izdarīts. Pirmais, ko gaidu no jaunā sasaukuma, ir jaunas darbavietas pagastā. Tad varbūt arī man nebūtu katru dienu jāmēro tālais ceļš uz darbu.»
Zaļenieku pagastā «Ziņas» ieradās jau pēc vēlēšanu urnas atvēršanas. Visi seši novērotāji atzina, ka darbs ritējis mierīgi un bez starpgadījumiem. Komisijas priekšsēdētājs Aivars Strods sacīja, ka negaidīti daudz bijis pieteikumu balsot mājās – 77, pagājušajās vēlēšanās – tikai nedaudz pāri 20: «Laika apstākļi krasi mainījās, un labi, ka laikus nolēmām neizmantot «busiņu», bet pārvietoties ar «Ņivu». Ja nebūtu šādi rīkojušies, iespējams, dažā sētā nemaz neiebrauktu.»
Divas stundas pēc vēlēšanu urnas atvēršanas Zaļeniekos jau bija 23 vēlēšanu aploksnes, kas jāuzskata par nederīgām: «It kā cilvēkiem neskaidru jautājumu nebija, taču daži tomēr pamanījušies aploksnē ielikt vairāk par vienu sarakstu.»
Vēlēšanu rezultāti Jelgavas rajona pagastos
Pagasts; Liste; Balsis; Vietas
Cenas «Mēs – rītdienai» 138 1
«Zemei un cilvēkiem» 187 1
«Mēs – savam pagastam» 563 5
Latvijas Sociāldemokrātiskā strādnieku partija 81 1
«Tēvzemei un labklājībai» 102 1
Eleja «Mēs – Elejai» 326 4
«Elejas attīstībai» 314 3
«Strādāsim kopā» 204 2
Tautas partija 38 0
Jaunsvirlauka «Darbs pagasta nākotnei» 332 7
«Gaisma» 150 2
Lielplatone «LiePA» 162 3
«Lielplatones lauksaimnieks» 168 4
Platone «Pagastam» 389 6
Tēvu apvienība 105 1
Sesava «Mūsmājas – Sesavas pagasts» 306 4
«Sesava» 182 2
«Mēs – Sesavas pagastam» 195 3
Sidrabene «Lielupei līdzās» 239 2
«Garoza – Salgale» 245 3
«Sidrabene» 211 2
Svēte «Izglītība, pieredze, attīstība» 344 5
«Zemnieki» 97 2
Valgunde «Mēs – Valgundes pagastam» 320 4
«Labas pārmaiņas Valgundei» 395 5
Vilce «Atmoda» 148 2
«Rūpju loks» 293 3
«Zemnieks – pagastam» 85 1
«Cerība» 243 3
Vircava «Vircava» 494 6
Vircavas pagasta zemnieku un sieviešu apvienības apvienotais saraksts 113 1
Līvbērze «Mēs – Līvbērzes pagastam» 420 6
«Mūsu darbs labklājībai» 181 2
«Vide» 82 1
Ozolnieki «Par Ozolniekiem» 234 1
«Ozolnieku pagasta saraksts» 115 1
Latvijas Sociāldemokrātiskā strādnieku partija 55 0
«Ozolnieku pagasts» 1082 7
Zaļenieki «Mēs – Zaļenieku pagastam» 323 3
«Liste 2001» 195 2
«Zemgalieši» 277 2
Glūda «Mēs – savam pagastam» 422 5
«Mūsu rūpes – cilvēka labklājībai» 406 4
Kalnciems «Kalnciems» 701 7
«Lielupe» 184 2.
