Nesen Eiropas Parlamenta deputāti atklājuši, ka Strasbūras pašvaldība bija noteikusi nepamatoti augstu īres maksu par divām ēkām, kurās reizi mēnesī notiek parlamenta plenārsesijas.
Nesen Eiropas Parlamenta deputāti atklājuši, ka Strasbūras pašvaldība bija noteikusi nepamatoti augstu īres maksu par divām ēkām, kurās reizi mēnesī notiek parlamenta plenārsesijas. Pavisam no kopējā ES budžeta tā saņēmusi vairākus desmitus miljonu eiro.
“Ziņas” lasītājus jau informēja, ka Eiropas Parlamenta plenārsesijas norisinās ne tikai ES “galvaspilsētā” Briselē. Reizi nedēļā daudzie simti parlamentāriešu līdz ar apkalpojošā personāla tūkstošiem uz nedēļu pārceļas dzīvot un strādāt uz kaimiņvalsts Francijas pilsētu Strasbūru. Parlamentārieši uzskata, ka šāda ikmēneša “tautas staigāšana” ir nepamatoti izšķērdīga nodokļu maksātāju naudas izšķiešana. Tomēr šo iesīkstējušo tradīciju lauzt traucē tas, ka mainīt lietu kārtību nevēlas Francijas pārstāvji. Tā kā, lai pieņemtu tamlīdzīgus lēmumus, nepieciešama vienprātīga dalībvalstu piekrišana, viss palicis pa vecam.
Šmaukšanās ar nomas maksu
Īpaša Eiroparlamenta komisija aprīlī nāca klajā ar ziņojumu, ka pilsētas Dome Eiroparlamenta ēkām bija noteikusi tirgum neatbilstoši augstu vērtību. Tas ļāva pilsētai katrā no pēdējiem 25 gadiem saņemt par 2,7 miljoniem eiro lielāku nomas maksu gadā. Atklātībā nākusī informācija ne vien izraisīja sašutumu Eiroparlamenta deputātos, bet uzjundīja nedaudz pieklusušās diskusijas par nepieciešamību parlamentāriešiem atrasties tikai vienā pilsētā. Kopš 1979. gada Eiropas Parlaments īrē no Strasbūras domes divas ēkas, kas pieder Nīderlandes īpašuma fondam “SCI Erasme”. Strasbūras Dome noteikusi īres maksu 10,5 miljonu eiro gadā. Atklātībā nākusi informācija, ka, iespējams, Strasbūras Dome, neinformējot Eiropas Parlamentu, ēku īpašniekam pārskaita daudz mazāku summu, starpību paturot sev. Eiropas Parlaments gadu gaitā varētu būt pārmaksājis vismaz 27 miljonus eiro.
Prasa skaidrību, vai tā būs?
Pašlaik deputāti no parlamenta administrācijas un Strasbūras pašvaldības pieprasa paskaidrojumus par atklātībā nonākušo informāciju, ka par parlamenta ēkām maksāta paaugstināta īres maksa. Šā fakta absurdumu lieliski parāda aģentūrai “EUobserver” Vācijas deputāta Markusa Ferbera sacītais: “Mēs šīs ēkas izmantojam jau kopš 1981. gada, bet es nezinu nevienu mūsu brīnišķīgajā Eiropas Parlamentā, kurš saprastu, kas notiek.” Strasbūras pilsētas Dome pagaidām izvairījusies sniegt skaidru atbildi un mazināt šaubu ēnu par tās iespējamo nekorekto rīcību. Tajā pašā laikā jau esot skaidrs, ka šis skandāls būs jauns arguments tiem deputātiem, kuri iestājas par to, ka Eiropas Parlamentam jāstrādā tikai Briselē, nevis katru mēnesi jābrauc arī uz Strasbūru.
Kā “Ziņām” skaidroja Eiroparlamenta Latvijas deputāts Valdis Dombrovskis, joprojām ir aktuāls jautājums par aptuveni 200 miljoniem eiro, kas šajos braucienos katru gadu tiek iztērēti. Viņš informē, ka pašlaik vairāk nekā 200 deputātu (kopā mazliet vairāk nekā 700) parakstījuši aicinājumu par vienīgo Eiroparlamenta darba vietu noteikt Briseli. Viņš uzsver, ka šis skandāls aktualizēs jautājumu par Strasbūras plenārsēžu un ar to saistīto milzīgo papildu izdevumu lietderību.
Jāpārvācas uz Strasbūru?
Tajā pašā laikā ir deputāti, kuri redz citādu risinājumu, kā samazināt milzīgos tēriņus, parlamentāriešiem strādājot divās pilsētās. Lielbritānijas deputāts Daniels Hannans laikrakstā “The Brussels Journal” ierosina atteikties no ēkas Briselē un pārcelties uz Strasbūru. Tādējādi novērsīšot deputātu un daudzo darbinieku ikmēneša pārlidojumus, kā arī nebūs vajadzīga vairāk nekā 12 tonnu smago dokumentu regulārā pārvadāšana ar speciālu vilcienu. Ideju viņš pamato ar to, ka atteikties no parlamenta plenārsesijām Strasbūrā faktiski nav iespējams. Francija savulaik panāca, ka ES dibināšanas līgumā tika ierakstīta prasība šajā nelielajā Francijas pilsētiņā ik gadu noturēt 12 plenārsesiju. Līdz ar to atteikties no Strasbūras iespējams tikai ar visu 25 dalībvalstu piekrišanu. Cik zināms, Francija šādu iespēju vienmēr noraidījusi. Deputāts ierosina, ka būs “jāiear” reālākais ceļš un līdzekļu taupīšanas nolūkos jāatsakās no Eiroparlamenta ēkas Briselē. Izrādās, parlamenta atrašanās tur neesot nemaz tik stingri noteikta nevienā no savienības līgumiem. “Aiziešana no pelēkās Briselēs varētu šausmināt eirofanātiķus, kas to redz kā Eiropas federālo galvaspilsētu. Tomēr atrašanās Strasbūrā stiprinātu veco ideju par ES kā neatkarīgu valstu savienību,” domā D.Hannans.
Pašlaik līdz tālākai apstākļu noskaidrošanai Eiroparlaments pārtraucis īres maksājumus Strasbūras pašvaldībai.
