«Jums ir parāds par mobilā telefona lietošanu,» dažas dienas pēc Jaungada sagaidīšanas kādu jaunu lauku uzņēmēju, nosauksim viņu par Albertu, informēja «Creditreform».
“Jums ir parāds par mobilā telefona lietošanu,” dažas dienas pēc Jaungada sagaidīšanas kādu jaunu lauku uzņēmēju, nosauksim viņu par Albertu, informēja “Creditreform”.
Uzņēmums nodarbojas ar biznesa konsultācijām un arī parādu piedziņu. Viens no “Creditreform” klientiem ir mobilo sakaru tīkls “Tele2”. Alberts bija pārsteigts, jo viņš visu laiku bijis cita sakaru tīkla lietotājs. Kāds sakars viņam ar “Tele2”? Un vēl parāds, kura summa kopā ar līgumsodu un “Creditreform” pakalpojumiem ir 103 lati! Nācās braukt uz Jelgavu un “Tele2” servisa centrā skaidroties. Nepatīkamā saruna notika janvārī, kad Albertam tika apsolīts, ka divu nedēļu laikā viņš saņems, it kā viņa paša noslēgtā, līguma kopiju. 16. februārī Alberts tiešām šo dokumentu saņēma. Tajā rakstīts, ka 2002. gada 6. oktobrī Olainē, klientu apkalpošanas centrā Veselības ielā 1a viņš noslēdzis līgumu ar “Tele2”. Tajā norādīto abonenta telefona numuru Alberts redzēja pirmo reizi. Arī parakstīts bija ar svešu roku, taču pases dati sakrita. Tātad kāds bija izmantojis viņa pases kopiju un ar to sācis krāpties. Kā pases kopija varēja nokļūt pie sveša cilvēka? Par to Albertam bija nelielas aizdomas, tāpēc viņš devās uz Jelgavas policiju. Pamatojoties uz Alberta iesniegumu, tika ierosināts kriminālprocess, kurā atzīts, ka izmeklēšanā pagaidām nenoskaidrota persona slēgusi līgumu uz viņa vārda.
Nomazgāties nav viegli
Ko darīt tālāk? Albertam būtu svarīgi pēc iespējas ātrāk tikt ārā no “Creditreform” parādnieku listes, taču nepieciešams neapstrīdams dokuments, ka viņš šajā lietā nav vainīgs.
Kā informēja “Creditreform” pārstāve, tā, piemēram, varētu būt policijas izziņa, ka Alberta paraksts ir viltots. Taču policijai šādu pilnvaru nav. “Ne jau policija ieviesa parādnieku listi. Mums par to nav nekādas atbildības,” saka Guntars Nordmanis, kas Jelgavas kriminālpolicijā nodarbojas ar ekonomisko noziegumu izmeklēšanu. Viņš piebilst, ka lieta nosūtīta kolēģiem Rīgas rajonā. Turklāt “Tele2” klientu apkalpošanas centrs Olainē, Veselības ielā 1a diemžēl policijai jau zināms. Šis krāpšanas gadījums nebūt nav pirmais. “Lielā mērā cietušie paši vainīgi, ka viņu dokumenti nonāk svešās rokās un tiek izmantoti noziedzīgos nolūkos,” saka pieredzējušais policijas darbinieks G.Nordmanis. Biežāk tas atgadoties ar vecākiem cilvēkiem. Kāda ir mācība?
Protams, dokumenti jāsargā. To ļaunprātīgas izmantošanas gadījumā patiesajam dokumentu īpašniekam “nomazgāties tīram” nav vienkārši. Iespējams, būs jāgaida, kamēr noziegums tiek atklāts un turklāt vēl iztiesāts. Diemžēl “Tele2” vēl aizvien turpina ar klientiem slēgt līgumus, izmantojot pases kopijas. Divu pārējo mobilo telefonu tīklu operatori prasa oriģināldokumentus. Arī tad gadoties krāpšanas mēģinājumi ar zagtām pasēm un autovadītāju apliecībām. Tomēr tas varētu būt retāk. Protams, “Creditreform” nav augstākā institūcija, kas nosaka personas godīgumu. Tās sniegtā informācija ir viens no avotiem, kas tiek ņemts vērā, slēdzot līgumus par līzingu, bankās, ar mobilo telefonu operatoriem un citur. Taču kuram gan gribētos izjust šaubu ēnu pār savu godīgo vārdu vai arī samaksāt krāpnieku radītos parādus?
