Neilgu laiku pēc Eiropas Parlamentam jau izvirzītajām apsūdzībām par pārlieku naudas tērēšanu Strasbūrā esošās parlamenta ēkas apsaimniekošanai, klajā nākuši jauni fakti par lieliem tēriņiem Briseles namu apsaimniekošanā.
Neilgu laiku pēc Eiropas Parlamentam jau izvirzītajām apsūdzībām par pārlieku naudas tērēšanu Strasbūrā esošās parlamenta ēkas apsaimniekošanai, klajā nākuši jauni fakti par lieliem tēriņiem Briseles namu apsaimniekošanā.
Pirms neilga laika “Ziņas” jau informēja par nelietderīgiem tēriņiem, kas saistīti ar ēku Francijas pilsētā Strasbūrā, kuru nedēļu mēnesī izmanto Eiroparlaments, lai noturētu plenārsesijas. Atsaucoties uz vācu žurnālā “Stern” publicēto informāciju, interneta portāls “Euobserver” raksta, ka Eiropas Parlaments sešu gadu laikā veicis vairākus miljonus eiro lielus īres maksājumus par ēku, kas šajā laika posmā nemaz nav izmantota. Savukārt ēkā, kas tika sagatavota kā desmit jauno ES dalībvalstu parlametāriešu mītne, veikti iepriekš nesaskaņoti dārgi celtniecības darbi. Tiek ziņots, ka budžetā apstiprināto 96,5 miljonu eiro vietā iztērēts divtik. Turklāt plānotas lielas izmaksas arī jauno tehnoloģiju iegādei parlamentāriešu vajadzībām.
No 1998. līdz 2004. gadam Eiropas Parlaments veicis sešus miljonus eiro lielus maksājumus par ēku Briselē (“Rue Belliard”), kas tika izmantota līdz 1998. gadam, kad Eiropas Parlaments pārvācās uz savu jauno mītnes vietu. Tikai 2004. gadā ēkā darbu sāka Eiropas Komisijas Reģionu komiteja, un visu šo laiku par to maksāta noma, atsaucoties uz ES auditoru tiesas pārstāvja un parlamenta administrācijas saraksti.
Eiropas Parlaments gan mēģina atspēkot pārmetumus, norādot, ka ēka šajos gados renovēta, nevis “vienkārši stāvējusi tukša”. Savukārt par jauno eiroparlamentāriešu ēku augstāki tēriņi radušies, jo tā veidota lielāka, nekā sākotnēji plānots, arī celtniecības izmaksas ietekmējusi kopējā būvniecības sadārdzināšanās.
Kā norādījis Budžeta kontroles komitejas pārstāvis Marku Fēbers, plaši apspriestais Strasbūras gadījums nav vienīgā problēma. Pašlaik auditoru tiesā tiek gatavots ziņojums par ES ēku izmantošanu. Minētie gadījumi ir spilgtākie šajā ziņojumā.
Secināts, ka vienotas efektīvas stratēģijas un plānošanas trūkums ir galvenais iemesls, kādēļ radušās problēmas ar ēku izmantošanu un to lielajām izmaksām. Marku Fēbers norādījis, ka tās paaugstina sagatavoto projektu neplānotā mainīšana, arī ēku īrēšana palielina parlamenta izdevumus. Deputāts atceras, ka sākotnēji jauno parlamenāriešu ēkā bijis iecerēts arī baseina komplekss, taču vēlāk šī ideja noraidīta.
