Dažiem medības šķiet bezmērķīga dzīvo radību nogalināšana, citiem tas ir labs izklaides un atpūtas veids.
Dažiem medības šķiet bezmērķīga dzīvo radību nogalināšana, citiem tas ir labs izklaides un atpūtas veids. Līdzās licencētajiem medniekiem ir arī tādi, kas dzīvniekus šauj uz savu roku, tas ir, nodarbojas ar malu medniecību, tāpēc legālie mednieki cenšas ar tiem cīnīties. “Ziņās” nonāca informācija par kādu gadījumu, kad, ķerot iespējamos malumedniekus, likuma sargu redzes lokā iekļuva kolēģi – Jelgavas policisti.
“Mednieki sēdēja labības laukā un vaktēja dzīvniekus, bet pēkšņi ieraudzīja automašīnu, kas laukā spīdināja prožektorus, un tas var nozīmēt tikai vienu – tur kāds gatavojas medībām. Tā kā viņi zināja, ka šajā teritorijā drīkst medīt tikai mūsu medību kolektīvs, sapratām – tie ir malumednieki,” “Ziņām” atklāja medību kolektīva “Klīves mednieks” pārstāvis.
Mednieki: bises īpašnieks bija dzēris
Minētais notikums risinājies Valgundes pagastā naktī uz
19. jūliju. Ieraudzījuši aizdomīgo automašīnu, mednieki piebraukuši pie tās, taču svešinieku rīcība bijusi neordināra – viņi metušies bēgt. Tā sākusies visai aizraujoša pakaļdzīšanās pa Kalnciema šoseju ar ātrumu tuvu 140 kilometriem stundā. Mednieki, braucot nopakaļ svešinieku “Ford Escort”, sazinājās ar Valsts policiju un, izskaidrojuši apstākļus, lūdza palīdzību bēgļu aizturēšanā. Visbeidzot Ozolniekos bēdzējus apstādināja ceļu policijas darbinieki.
Mednieki palika apturēšanas vietā, kamēr nokārtoti visi nepieciešamie dokumenti. “Ford Escort” braukuši trīs vīrieši – divi Jelgavas Pašvaldības un viens Valsts policijas darbinieks (viņš bijis pie stūres). Savukārt automašīnā atrasts ierocis – bise, licencēta, taču neizjaukta, kā jābūt pēc likuma. Mednieki “Ziņām” apgalvoja, ka pirms tam bijis mēģinājums no mašīnas bisi izmest, taču tā atrasta.
Apturētajai trijotnei veikta alkohola pārbaude, un izrādījies, ka bises īpašniekam bijis 1,3 promiļu reibums. Likums nosaka – kamēr ierocis nav novietots seifā, tā īpašnieks nedrīkst lietot alkoholu. “Par šādu pārkāpumu ikviens no mums saņemtu bargu sodu, taču šoreiz, liekas, tas pat netiks fiksēts. Vienlīdzības princips pie mums nedarbojas,” savu viedokli pauž mednieki.
“Ziņas” noskaidroja, ka bises īpašnieks ir Jelgavas Pašvaldības policijas darbinieks Romāns Ū., kas pieder pie kāda Garozas medību kolektīva. Jelgavas Pašvaldības policijas priekšnieka vietnieks Guntars Akmentiņš atzina, ka viņam nav nekādas informācijas par Romāna Ū. pārkāpumu – Valsts policija tādu nav atsūtījusi. “Ja darbinieks izdarījis administratīvo pārkāpumu, viņam jāsniedz paskaidrojumi vadībai,” paskaidroja G.Akmentiņš.
Saņem desmit latu sodu
Jelgavas pilsētas un rajona Policijas pārvaldes priekšnieks Haralds Dauginovičs “Ziņām” atklāja, ka policija naktī uz 19. jūliju saņēmusi informāciju par automašīnu, kura, iespējams, varētu piedalīties malumedībās. Ziņots, ka tā virzās uz Jelgavu, ceļu policijas darbinieki to pilsētā apstādināja. “Automašīnā atrada bisi, līdz ar to uz notikuma vietu devās operatīvā grupa. Ierocis tika izņemts, pārbaudīta automašīnas piederība, medību dokumenti, un noskaidrojās, ka trijotne brauc no medībām, un tas fiksēts atbilstošā dokumentācijā,” skaidro policijas priekšnieks. Medībās, kas pēc H. Dauginoviča teiktā, bija paredzētas citur, nevis Valgundes pagastā, neko nenošāva. Lai gan tām reģistrējušies visi trīs, piedalījies tikai viens – tas, kura bise atrasta automašīnā. Vīrieši skaidrojuši, ka uz Valgundi aizveduši kādu paziņu, tomēr nav nolieguši, ka spīdinājuši lukturi, bet medīt negrasījušies.
Pie stūres sēdējis Valsts policijas darbinieks, viņam arī pieder apturētais auto. Abi pārējie strādā Jelgavas Pašvaldības policijā.
Tā kā ierocis neatradās futlārī, tika uzrakstīts Administratīvo pārkāpumu protokols par Ieroču aprites likuma pārkāpšanu, par ko var piespriest naudas sodu no nulles līdz 250 latiem vai atņemt ieroča atļauju uz laiku līdz gadam. Pārkāpējs šoreiz sodīts ar desmit latiem.
“Var jau teikt, ka vajadzēja uzlikt maksimālo sodu, bet ir jautājums par soda gradāciju – kuram dot mazāk, kuram maksimālo. Savukārt malumedniecības fakts jāpierāda – prožektora spīdināšana vēl neko nenozīmē,” uzskata priekšnieks.
H. Dauginovičs uzsver, ka alkohola klātbūtne organismā pārbaudīta tikai automašīnas vadītājam, tas bijis skaidrā. Neko par to, ka iereibis bises īpašnieks, viņš nezināja. Policijas priekšnieks nebija informēts, ka trijotne bēgusi no medniekiem.
“Domāju, ka izdarīts viss, ko vajadzēja, un pat vēl vairāk – līdzīgos gadījumos diez vai mēs mašīnu būtu nogādājuši uz policiju, jo tam nebija likumīga pamata,” piebilda priekšnieks.
Runājot par to, ka Pašvaldības policijas vadība varētu nebūt informēta par notikušo, H.Dauginovičs apliecināja, ka tā vienmēr saņemot precīzu informāciju, līdz ar to šāda neinformētības iespēja nepastāv.
Kā bijis patiesībā un vai bises īpašnieks patiešām bijis reibumā, nāksies skaidrot vēl kādu laiku. Mednieki ir noskaņoti atklāt patiesību. Netiek izslēgta iespēja, ka policijas vadība par alkohola reibumu patiešām nezina, jo lietas faktus varētu sagrozīt kāds no ierindas kolēģiem.
***
Likumi
Administratīvo pārkāpumu kodeksa 181. pants. Ieroču, munīcijas, speciālo līdzekļu un pirotehnisko izstrādājumu aprites kārtības pārkāpšana.
Par šaujamieroča, munīcijas vai lielas enerģijas pneimatiskā ieroča iegādāšanās, reģistrācijas, glabāšanas, pārvadāšanas, pārsūtīšanas, nēsāšanas, ievešanas Latvijas Republikā vai izvešanas no Latvijas Republikas kārtības pārkāpšanu, ko izdarījusi fiziskā persona, kurai ir attiecīga atļauja, — uzliek naudas sodu līdz divsimt piecdesmit latiem vai atņem šaujamieroča un lielas enerģijas pneimatiskā ieroča iegādāšanās, glabāšanas un nēsāšanas tiesības uz laiku no viena gada līdz trim gadiem.
Krimināllikuma 112. pants. Patvaļīgas medības
(1) Par medīšanu bez attiecīgas atļaujas vai aizliegtās vietās, vai saudzēšanas laikā, vai ar aizliegtiem rīkiem vai paņēmieniem (patvaļīgas medības), ja tā izdarīta atkārtoti gada laikā, — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz divdesmit minimālajām mēnešalgām.
(2) Par patvaļīgām medībām, ja tās izdarījusi personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās vai ja tās izdarītas valsts īpaši aizsargājamā dabas teritorijā, vai ja ar tām radīts būtisks kaitējums, — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz četrdesmit minimālajām mēnešalgām.
