«Nocenotā izdzīvošana» (5. augusts). Forbs: Piekrītu autoram, bet tik viennozīmīgi jau nu tas tomēr nebūs. Pirmkārt, ne visur 100 latiem būs vienāda vērtība.
“Nocenotā izdzīvošana” (5. augusts)
Forbs: Piekrītu autoram, bet tik viennozīmīgi jau nu tas tomēr nebūs. Pirmkārt, ne visur 100 latiem būs vienāda vērtība. Pilsētā uz plikiem akmeņiem 100 latu alga mēnesī, maigi izsakoties, ir izsmiekls, bet laukos, kur savs speķis, piens, kartupeļi, nav komunālo un citu urbanizācijas izmaksu, tā varētu būt arī tīri interesanta nauda (negribu noniecināt lauciniekus, un ir runa par izdzīvošanu). Otrkārt, ja pareizi saprotu, bezdarbnieks ir cilvēks, kurš ilgstošu laiku ir bez darba un iztikas līdzekļiem, bet 100 latu ir 100 reižu vairāk nekā nekas. Treškārt, viss maksā tik, cik maksā, bet vai mana darba vērtība tiešām ir gribētie 250 latu. Atnāk “stipra viduvējība” pēc vidusskolas vai pamatskolas un prasa “uz rokas 250 lati” (uzņēmējam tas ir vismaz 400), bet, par ko viņam maksāt tādu naudu, ko viņš prot, lai to nopelnītu? Ceturtkāt, strādātgriba lielai daļai “profesionālo bezdarbnieku” parasti ir līdz pirmās algas izmaksai, kam seko alkohola atmiekšķēts apmierinājuma vilnis un neizpratne par izmešanu no kārtējā darba.
augusts: Arī viduvējības mēdz izaugt, taču ne līdz talantu līmenim. Un tieši tās par savu ikdienas, nepamanāmo, necilo, bet visiem visnepieciešamāko darbu (lai talanti varētu strādāt) grib šos 250 latus “uz rokas”. Un ne jau katrs bezdarbnieks ir dzērājs un atkarīgais.
ievuks forbam: Vai laukos naudai citāda vērtība? Speķis un piens nebūt nav par velti. Nu neizaug cūka no tukša gaisa, arī vista nedēs, ja tai nebūs pabērti graudi. Samaksā zemes nodokli, par zemes apstrādāšanu, samaksā tam, tam, tam un vēl šitam, tad redzēsi, cik izmaksā piena krūzīte. Laukos arī ziemā ir tikpat auksts, cik pilsētā. Vai nu pērc malku, kas nebūt nav lēta. Ja ir savs mežs, maksā par ciršanas atļaujām un darbaspēku. Interesanta tā nauda ir tikai un vienīgi tāpēc, ka vienīgā un cita nav paredzama. Cik noprotu, “forbs” pieder pie funkcionāriem un no lauku dzīves nejēdz, bet tie jau ir tie lielākie spriedelētāji. Un neskaiti naudu citu makā!
Forbs ievukam: Naudas vērtība ir tā pati, tikai izdevumi, lai izdzīvotu, citi. Komentārs nebija par dzīvošanu, bet gan par izdzīvošanu. Lauku dzīvi pārzinu labi. Māku gan zirgu iejūgt, gan ar “čaču” kartupeļus izvagot, gan izkapti iesiet un izkapināt. Laukos ir iespēja izaudzēt savu kartupeli un kāpostu, ja ir naudiņa, par ko nopirkt sāli un eļļas pudeli, badā nenomirsi. Krūmu apkārt pietiek, līdz ar to nosalšana arī nedraud. Turpretī pilsētā tādu iespēju nav un, ja nav naudas, tad… Atvainojos, ja kāds manu komentāru uztvēra kā “uzbraucienu”. Tā bija tikai oponēšana raksta autoram.
Valdis: Forb, ko tu ņemies? Skaidrs viens – strādājošajiem maksā daudz mazāk, nekā vajag! Nav svarīgi lauki vai pilsēta, darbs netiek novērtēts, un cilvēks ir pelnījis dzīvot, nevis izdzīvot.
