«Nekā jauna zem saules» (8. augusts).Forbs: Pēc labākajiem padomijas propagandas paraugiem rakstā vienā katlā samesti meli, puspatiesība un patiesība, kas pārliets ar demagoģijas mērcīti un veido diezgan barojošu virumu mūsu sabiedrības pelēkajai masai.
“Nekā jauna zem saules” (8. augusts)
Forbs: Pēc labākajiem padomijas propagandas paraugiem rakstā vienā katlā samesti meli, puspatiesība un patiesība, kas pārliets ar demagoģijas mērcīti un veido diezgan barojošu virumu mūsu sabiedrības pelēkajai masai.
Ar ko tad mūs cenšas sabarot:
1) “… 25. jūlijā pulksten trijos naktī Baltkrievijas varas iestāžu pārstāvji iekļuva Latvijas diplomāta dzīvoklī Minskā un veica kratīšanu.”
Pēc citiem informācijas avotiem tas nemaz nebija “diplomāta dzīvoklis”, to nav īrējusi vēstniecība, un (ne)godājamajam diplomātam nav bijis pat īres līguma. Līdz ar to kratīšana veikta Baltkrievijas pilsoņa, nevis diplomāta dzīvoklī.
2) “…homoseksuālisms kā krimināli sodāma darbība joprojām ir šīs valsts (Baltkrievijas) tiesībsargu arsenālā …”
“…Baltkrievijas iestāžu rīcība ir novērtējama kā rupjš Vīnes 1961. gada konvencijas par diplomātiskajiem sakariem pārkāpums.”
Tātad Baltkrievijā homoseksuālisms ir krimināli sodāms, bet vai tā pati Vīnes konvencija gadījumā neparedz, ka diplomātam jāievēro tās valsts likumi, kurā strādā. Ja kanibālu cilts pārstāvis pie mums sāks “brokastot” pēc savām tradīcijām, nez vai mēs par to priecāsimies.
3) “…kratīšanas laikā Baltkrievijas atbildīgo dienestu darbinieki izņēma diplomāta atsevišķas personiskās mantas.”
Varbūt kaut ko jaucu, bet šķiet, arī Latvijā pornogrāfijas izplatīšana ir stipri ierobežota, līdz ar to pārkāpti ne tikai Baltkrievijas, bet arī Latvijas likumi. Tajā šļurā visnepatīkamākais ir Latvijas valsts diplomātiskā dienesta vadītāja izmisīgā vainīgo meklēšana – puisītis jau nav vainīgs, ka čupa biksēs, vainīgs kaķis, kas uz galda apgāza vāzi, puisītis nobijās, un tā sanāca. Ja esi iesēdies peļķē, atzīsti savas kļūdas un atvainojies, nu nedrīkst uz tādu valsti sūtīt “pediņu”. Bet kopumā Latvijas diplomātiskais korpuss parādījās pretīgā gaismā.
Rakstā ir tikai viens teikums, kam pilnībā piekrītu: “Atliek vien cerēt, ka mūsu ārlietu resors un diplomātu korpuss notikušo ņems vērā uz priekšdienām.”
Šķiet: Šķiet, ka Ārlietu ministrija iebraukusi “auzās”. Nav saprotams, kāpēc Latvija uz ārvalstīm sūta homoseksuālus diplomātus. Viņi ir mūsu valsts seja. Lai arī liberāli domājoši pilsoņi homoseksuāļus nediskriminē, uzskatu, ka pragmatiskāk uz ārvalstīm deleģēt heteroseksuālus ģimenes cilvēkus, tie mums sagādās mazāk rūpju, iztiekot bez kaitējuma valstij.
