Jelgavas Dome veido reģistru, lai apzinātu denacionalizēto namu iedzīvotājus, kuri tajos mitinājušies vēl pirms denacionalizācijas un kuri sakarā ar īres griestu atcelšanu jūtas apdraudēti, jo trūcīgo apstākļu dēļ nespēs saimniekam nomaksāt dzīvokļa īri.
Jelgavas Dome veido reģistru, lai apzinātu denacionalizēto namu iedzīvotājus, kuri tajos mitinājušies vēl pirms denacionalizācijas un kuri sakarā ar īres griestu atcelšanu (no 2007. gada 1. janvāra) jūtas apdraudēti, jo trūcīgo apstākļu dēļ nespēs saimniekam nomaksāt dzīvokļa īri.
Kā “Ziņām” pastāstīja Domes priekšsēdētāja vietniece Irēna Škutāne, pašvaldība izstrādājusi un līdz gada beigām izsludinās “Denacionalizētas vai likumīgajiem īpašniekiem atdotās dzīvojamās telpas atbrīvošanas pabalsta piešķiršanas noteikumus”. Jelgavā šis pabalsta apmērs noteikts desmit tūkstoši latu. Par šādu summu šodien Jelgavā var nopirkt vienistabas dzīvokli bez ērtībām. Citās pilsētās pabalsta apmērs ir atšķirīgs. Nauda netiks izmaksāta pabalsta saņēmējam, bet gan apdzīvojamās platības pārdevējam vai kredītiestādei, ar kuras palīdzību tiks kārtota dzīvokļa iegāde. Tā kā šīs problēmas risināšanai paredzēti pieci gadi, līdz ar dzīvokļu cenām varētu mainīties arī pabalsta apmērs.
Patlaban Jelgavā uz pārcelšanās pabalstu varētu pretendēt ap divsimt ģimeņu, kas mīt septiņdesmit vienā denacionalizētā mājā un dzīvojušas tur arī pirms denacionalizācijas. “Mēs nezinām, cik ģimeņu pieteiksies uz šo pabalstu. Ne jau visiem īres maksa tiešām tiks pacelta. Turklāt daži iedzīvotāji nevēlas iegūt dzīvokli privātīpašumā, bet gan īrēt to no pašvaldības. Tai gan ir sarežģīti cilvēkus nodrošināt ar dzīvojamo platību, jo valsts maz atbalsta pašvaldības dzīvojamo namu būvniecību un 80 procenti dzīvokļu jau ir privatizēti,” saka I.Škutāne.
Likumprojektu “Par kompensācijām īrniekiem, kuri lietojuši dzīvojamās telpas denacionalizētā vai likumīgajam īpašniekam atdotā dzīvojamā mājā līdz īpašuma tiesību atjaunošanai bijušajiem īpašniekiem un viņu mantiniekiem” iesniedza politisko organizāciju apvienība PCTVL.
Diskutējot par kompensācijām, Saeimā bija arī opozīcija. Proti, vai ir sociāli taisnīgi maksāt kompensāciju tirgus vērtībā par dzīvokli, kas nekad nav bijis denacionalizēta nama īrnieka īpašums. Turklāt privatizācijas sertifikātus šie cilvēki parasti notērējuši sadzīves vajadzībām, nevis atšķirībā no citiem iedzīvotajiem likuši lietā mājokļa privatizācijā.
