Nopirktās kleitas defekta rašanās laiku pierādīt neizdodas.
Nopirktās kleitas defekta rašanās laiku pierādīt neizdodas
Pēc vēršanās dažādās patērētāju tiesību aizsardzības instancēs un ilgstošas sarakstes ar veikala “Medeja” vadību jelgavniecei Lilijas kundzei nav izdevies pierādīt, ka 13. decembrī tirgotavā iegādātajai kleitai defekts bijis jau pirms iznešanas no veikala.
Jau rakstīts, ka 13. decembrī viņa skaisto tilla tērpu nopirka par 78 latiem. Sākotnēji viss šķita vislabākajā kārtībā. Taču nākamajā dienā, kad gribēja ar jauno pirkumu palepoties radiniecei, Lilija atklāja piedurknē vairākus centimetrus lielu caurumu, kas bija pavirši aizšūts ar gaišu diegu.
Pašrocīga ekspertīze
Kā “Ziņām” šonedēļ pastāstīja Lilija, “Medejas” pārstāvji nav atzinuši savu vainu brāķa kleitas pārdošanā. Pēdējā saņemtajā vēstulē veikala īpašnieces firmas “Andare” valdes loceklis, kurš parakstījies kā A.Dauksts, klienti informē: “Apskatot preci, konstatēts, ka tai nav ražošanas defekta, bet ir mehānisks bojājums, tas ir – caurums, kas radies valkāšanas laikā pircēja vainas dēļ. Konstatēts arī, ka pircējs pašrocīgi sašuvis caurumu.”
Lilija ir neizpratnē par šādu apvainojumu, jo kleitu pēc iznešanas no veikala tā arī ne reizes nav uzvilkusi. Firmas pārstāvis nav arī norādījis ekspertīzes veicēju, visticamāk, nosauktos faktus konstatējuši paši veikala darbinieki.
Pārbaude būtu nelietderīga
Patērētāju tiesību aizsardzības centra eksperti “Ziņām” norāda, ka pat neatkarīgiem ekspertiem diemžēl neizdosies noteikt precīzu kleitas defekta rašanās laiku, tādēļ tāda pārbaude būtu nelietderīga. Speciāliste ieteica kundzei kleitu no veikala paņemt un, ja caurums nav pārlieku pamanāms, tomēr rast iespēju no pirkuma gūt kādu prieku.
Veikala “Medeja” kasieris Igors Litvins “Ziņām” komentārus sniegt atteicās. Viņš vien krievu valodā atcirta, ka par šo gadījumu nerunās. Iepriekš vīrietis noliedza, ka defekts būtu radies veikalā.
