Pēc vēršanās dažādās patērētāju tiesību aizsardzības instancēs un ilgstošas sarakstes ar veikala «Medeja» vadību jelgavniecei Lilijas kundzei nav izdevies pierādīt, ka 13.decembrī tirgotavā iegādātajai kleitai defekts bijis jau pirms iznešanas no veikala.
Jau rakstīts, ka pagājušā gada 13.decembrī viņa skaisto tilla kleitu nopirka par 78 latiem. Sākotnēji viss šķita vislabākajā kārtībā. Taču jau nākamajā dienā, kad viņa ar jauno pirkumu gribēja palepoties radiniecei, Lilija atklāja piedurknē vairākus centimetrus lielu caurumu, kas bija pavirši aizšūts ar gaišas krāsas diegu.Pašrocīga ekspertīzeKā «Ziņām» šonedēļ pastāstīja Lilija, «Medejas» pārstāvji nav atzinuši savu vainu brāķa kleitas pārdošanā. Pēdējā saņemtajā vēstulē veikala īpašnieces firmas «Andare» valdes loceklis, kurš parakstījies kā A.Dauksts, klienti informē: «Apskatot preci, tika konstatēts, ka tai nav ražošanas defekta, bet ir mehānisks bojājums, tas ir, – caurums, kas radies valkāšanas laikā pircēja vainas dēļ. Konstatēts arī, ka pircējs pašrocīgi sašuva caurumu.»Lilija ir neizpratnē par šādu apvainojumu, jo kleitu pēc iznešanas no veikala tā arī ne reizes nav uzvilkusi. Firmas pārstāvis arī nav norādījis ekspertīzes veicēju, visticamāk, uzskaitītos faktus konstatējuši paši veikala darbinieki.Pārbaude būtu nelietderīgaPatērētāju tiesību aizsardzības centra speciālisti «Ziņām» norāda, ka pat neatkarīgiem ekspertiem diemžēl neizdosies noteikt precīzu kleitas defekta rašanās laiku, tādēļ šāda pārbaude būtu nelietderīga. Speciāliste ieteica kundzei kleitu no veikala paņemt un, ja caurums nav pārlieku pamanāms, tomēr rast iespēju no pirkuma gūt kādu prieku.Veikala «Medeja» kasieris Igors Litvins «Ziņām» komentārus sniegt atteicās, vien krievu valodā atcirta, ka par šo gadījumu nerunās. Iepriekš viņš noliedza, ka defekts būtu radies veikalā.
