Nav skaidrības, vai bojāgājušais lietojis darba drošības palīglīdzekļus.
Nav skaidrības, vai bojāgājušais lietojis darba drošības palīglīdzekļus
Jelgavas tiesā turpina skatīt lietu, kurā par normatīvo aktu pārkāpšanu, kā rezultātā bojā gājis cilvēks, apsūdzēts kādreizējais SIA “Dzegas” direktors Kārlis Kalniņš-Liberis.
Negadījums notika 2005. gada martā, kad, tīrot sniegu no rūpnīcas “AKG Thermotechnik Lettland” jaunbūves jumta, nokrita 28 gadus vecais Raitis. Viņš nākamajā dienā, nenācis pie samaņas, slimnīcā mira.
Vainīga cietušā pārgalvība?
Uz tiesas sēdi nebija ieradies apsūdzētā advokāts, taču K.Kalniņš-Liberis lūdza tiesu uzklausīt lieciniekus. Viens no viņiem, kurš negadījuma brīdī atradās uz jumta līdz ar cietušo, liecināja, ka bojāgājušais jau citos būvobjektos mēdzis pārkāpt darba drošības noteikumus. Turklāt, tīrot sniegu uz jumta lūkas tuvumā, iespējams, neesot lietojis darba drošības aprīkojumu. Tam kategoriski nepiekrita bojāgājušā māte, kura pēc tiesas sēdes sarunā ar “Ziņām” uzsvēra, ka Raitis uz slimnīcu esot aizvests ar drošības jostu, kas, viņasprāt, liecina, ka tā izmantota. Otrs liecinieks – ģenerāluzņēmēja firmas “Velve” darba drošības inženieris – liecināja, ka apakšuzņēmējs SIA “Dzega” līdz nelaimes gadījumam, viņaprāt, ievērojis darba drošības pasākumus.
Joprojām daudz neskaidrību
Uz tiesas sēdi nebija ieradušies vairāki svarīgi liecinieki, tāpēc tiesa uzskatīja par nepieciešamu sēdi atlikt līdz 18. jūnijam. Valsts darba inspekcija (VDI) pēc 2005. gada martā notikušā negadījuma secinājusi, ka nelaimes iemesli ir instrukciju neievērošana un kontroles trūkums. Tiesas sēdē aprīlī VDI pārstāvis liecināja, ka darba devējs nav izvērtējis riskus un pārāk nevērīgi izturējies pret tiem, kas strādājuši augstumā. Savukārt bojāgājušais rīkojies pretrunā ar darba drošības instrukcijām un nav lietojis ķiveri, drošības jostu un atsaiti. Viņa māte norādījusi, ka paraksti, kas redzami darba drošības un instruktāžas žurnālos, nav dēla, taču ekspertīzi tiem joprojām nav iespējams veikt, jo “Dzegas” pārstāvji nevarot atrast žurnālu oriģinālus. Mirušā māte no bijušā firmas direktora pieprasījusi 20 000 latu kompensāciju par morālo kaitējumu, kā arī atlīdzību par pieminekļa izgatavošanu un uzstādīšanu 224 latu apmērā. Savukārt no “Dzegas” viņa vēlas piedzīt 200 000 latu.
