Forums «Vai mums vajadzētu bankām ļaut mūs aptīrīt, izmantojot hipotekāros kredītus?».
Forums “Vai mums vajadzētu bankām ļaut mūs aptīrīt, izmantojot hipotekāros kredītus?”
Jurists: Banku īstenotā prakse kredītprocentu maiņai (Euribor vai rigibor + bankas pievienotā likme) ilgtermiņa patērētāju aizdevuma līgumos neatbilst Patērētāju tiesību aizsardzības likumam.
Tajā noteikts: “Patērētāju tiesības pārkāptas, ja nav nodrošināta iespēja saņemt vispusīgu un pilnīgu informāciju par pakalpojuma cenu.”
Saskaņā ar aizdevumu līgumiem procenti tiek definēti kā atlīdzība par bankas aizdotās naudas lietošanu. No tā izriet – procenti par aizdevumu ir naudas aizdošanas pakalpojuma cena.
Turklāt arī Civillikums paredz, ka procentu apmērs stingri jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav veikts, kā arī tajā gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tie ir seši procenti no simta gadā.
No tā izriet, ka patērētāju kreditēšanas līgumos nav pieļaujama bankas īstenotā prakse palielināt samaksu par savu pakalpojumu, jo nav saprātīgas iespējas atteikties no šāda sadārdzināta pakalpojuma, tāpēc ka īpašums ir apgrūtināts ar hipotēku un vismaz daļa aizdevuma izlietota. Piemērojamajai procentu likmei jābūt nemainīgai visā līguma darbības laikā, ja netiek grozīti citi būtiski tā punkti, lai patērētajam būtu iespēja novērtēt kopējā līguma cenu (visu ikmēneša procentu maksājumu kopsummu). Turklāt šis līguma punkts, kuru līgumslēdzējas puses savstarpēji nav apspriedušas, ir netaisnīgs, ja tas pretēji labticīguma prasībām rada būtisku neatbilstību līgumā noteiktajās līgumslēdzēju pušu tiesībās un pienākumos par sliktu patērētājam, netika apspriests ar aizņēmējiem, jo parakstīšanai tika iedots sagatavots tipveida līgums. (Pēdējā rindkopa ir no Patērētāju tiesību aizsardzības centra lēmuma par bankas administratīvu sodīšanu ar naudas sodu.
