Viens no demokrātiskas un normāli funkcionējošas valsts stūrakmeņiem ir indivīda tiesības, kas atbilstoši Satversmei īstenojamas «bez jebkādas diskriminācijas».Tomēr no tiesību īstenošanas līdz faktiskai (lai arī legālai) «vāka uzlikšanai» tikai viens solis. Atliek pietiekami gudri atsaukties uz eiropeiskām vērtībām, vēl kādām birokrātu izgudrotām drazām, un slepkava kļūst aptekalējams kā karalis, kamēr viņa upuris – zemāks par zāli. Sanāk kopā daži izdomas bagāti vīriņi, un – zagļi pārvēršas sīkos palaidņos, kas teju slepus tikai izēduši kaimiņa noglabātu ievārījuma burku.Iespējams, jau tuvākajā laikā ar pilnīgi legālu «apgrūtinājumu» būs jāsastopas autovadītājiem, kuri nolems apstrīdēt, viņuprāt, nepamatotu sodu par satiksmes noteikumu pārkāpumu. Līdz šim, pēc visa spriežot, šāds process noticis visai aktīvi, taču varas gaiteņos tas ienesis nevis prieka vēsmas, bet gan vēlmi šādu darbošanos nedaudz apspiest.Neviens neņemas kategoriski apgalvot, no kuras institūcijas nācis šis ierosinājums, bet patlaban ir skaidrs, ka Satiksmes un Tieslietu ministrijai uzdots «strādāt pie jautājuma, kā samazināt iespējas formāli apstrīdēt lēmumus par sodu piemērošanu» (!!!). Tas ir, jāsagatavo grozījumi Administratīvo pārkāpumu kodeksā, nosakot, ka par lēmuma apstrīdēšanu iemaksājama drošības nauda, kas personai nelabvēlīga lēmuma gadījumā tiktu ieskaitīta kā soda izpildes daļa.Respektīvi, atkal atrasts varai ērts mehānisms – ja pārāk daudzi sadomā aizstāvēt savu taisnību, jāpagriež finanšu skrūves. Formulējums «samazināt iespējas» ir joku krājuma vērts. Cik tālu nonāksim, ja ar šādiem «legāliem» instrumentiem tiks pievērts tiesību skābeklis? Vai neatgriezīsimies laikos, kad valdīja pilnīga zināmu struktūru patvaļa? Jo iespējas ko apstrīdēt būs veiksmīgi ierobežotas!
