Pēc teju mēnesi ilgušās dienesta pārbaudes valsts sociālās aprūpes centra «Zemgale» direktors Ilgonis Leišavnieks nolēmis no amata atbrīvot filiāles «Ziedkalne» uz laiku atstādināto vadītāju Aiju Petuhovu. Iestādes Sociālās aprūpes un rehabilitācijas nodaļas vadītāja Inta Ozola un Saimniecības nodaļas vadītājs Normunds Latišs saņems rājienus, bet vēl divu darbinieču rīcība tiek pārbaudīta.
«Šis ir ārkārtējs gadījums, kurā redzamas vardarbības pazīmes un, kā mazākais, neprofesionalitāte. Tie ir būtiski cilvēktiesību un invalīdu tiesību pārkāpumi,» «Ziņām» saka I.Leišavnieks.
A.Petuhovas atlaišanas procedūra gan nebūs vienkārša, jo viņa piektdienas pēcpusdienā direktoram nosūtījusi vēstuli, kurā informē, ka ir arodbiedrības biedre. Tāpēc I.Leišavnieks arodbiedrībai LABA nosūtījis vēstuli ar aicinājumu piekrist A.Petuhovas atlaišanai. Viņa «Ziņām» komentārus nesniedz un teic, ka arvien ir atstādināta, ne atlaista.
«Ziņas» jau rakstīja, ka aprūpes centra «Zemgale» direktoram I.Leišavniekam radušās aizdomas, ka policisti, kas ārpus likumsargu darba bijuši «Ziedkalnes» apsargi, nesankcionēti mēģinājuši uzspiest vainu «Ziedkalnes» klientam par cita iemītnieka pazušanu, turklāt iestādes vadība aizstāvēšanas vietā līdzdarbojusies apšaubāmajā pratināšanā. Par to Valsts policijā turpinās pārbaude.
I.Leišavnieks stāsta, ka pārbaudē apstiprinājies klienta Edvīna stāstītais par viņa aizturēšanas apstākļiem un centra vadības neiesaistīšanos klienta atbalstīšanā. «Ir darbinieku liecības. Klients divas stundas turpat pie filiāles tika turēts policijas mašīnā, kur tobrīd tapa pieteikums kriminālprocesa sākšanai par iepriekšējā dienā pazudušu citu klientu. Kopumā sešu stundu garumā aizturētajam netika nodrošināts nekāds centra vadības atbalsts! Tie ir būtiski likumpārkāpumi, absolūta vienaldzība pret klientu. Viņi tomēr ir īpaša sabiedrības daļa ar garīgās attīstības traucējumiem, neviens cits viņus neatbalstīs,» saka I.Leišavnieks.
Viņš akcentē, ka izmeklēšanu veicis Valsts policijas inspektors Sandis Blūms, kas ārpus likumsarga darba daudzus gadus ir arī apsargs «Ziedkalnē». «Viņu sodīt nevaru, jo interešu konflikta situācija viņam radusies pie cita darba devēja – policijā. Tāpēc viņu pēc pārbaudes atjaunošu darbā. Bet ētiski viņš nav rīkojies, tāpēc paļaujos uz viņa vīrieša godaprātu – pašam jāprotas un jāaiziet no «Ziedkalnes». Viņš, kam jābūt klientu aizstāvim, darbojās kā represīvās varas pārstāvis. Tas grauj drošības sajūtu klientos,» pauž «Zemgales» direktors.
Viņš vērsies policijā ar lūgumu izvērtēt šo gadījumu un policistu rīcību. ◆
