Zemgales apgabaltiesas Aizkraukles pastāvīgā sesija, izskatot Finansu ministrijas prasību, atcēlusi RAF administratores un kreditoru sapulces lēmumu neatzīt Pareksa banku par uzņēmuma nodrošināto kreditoru.
Zemgales apgabaltiesas Aizkraukles pastāvīgā sesija, izskatot Finansu ministrijas prasību, atcēlusi RAF administratores un kreditoru sapulces lēmumu neatzīt Pareksa banku par uzņēmuma nodrošināto kreditoru.
«Ziņas» jau rakstīja, ka likvidējamās akciju sabiedrības kreditoru sapulce janvārī pieslējās administratores Lidijas Skreijas pieņemtajam lēmumam, ka Pareksa banka nav uzskatāma par RAF nodrošināto kreditoru. Finansu ministrija lēmumu apstrīdēja, iesniedzot prasību Zemgales apgabaltiesā. Otrdien, kā informē RAF kreditoru komitejas priekšsēdētājs un uzņēmuma pārvaldnieks Viktors Kausiņš, apgabaltiesa atbalstījusi Finansu ministrijas prasību, norādot, ka lieta nav pārsūdzama.
Apgabaltiesa atcēlusi arī kreditoru sapulces lēmumu, kuru minētajā formulējumā sapulce nemaz nebija izskatījusi un par to balsojusi. Proti, kreditoru sapulce nav lēmusi par iepriekšējā administratora lēmuma atcelšanu, bet gan par pašreizējās adiministratores lēmuma akceptēšanu. Kreditoru komitejas vadītājam tiesas lēmums neesot saprotams arī tanī ziņā, ka, atceļot kreditoru sapulces lēmumu, vienlaikus norādīts, ka tiesas kompetencē nav apstiprināt Finansu ministriju par nodrošināto kreditoru, kā ministrija to prasījusi.
Tā kā spriedumā ir piebilde, ka tiesas lēmums nav pārsūdzams, vienīgā iespēja, kā kaut ko darīt lietas labā, ir rakstīt protestu Augstākās tiesas priekšsēdētājam Andrim Guļānam par Zemgales apgabaltiesas pieņemto lēmumu. V.Kausiņš informē, ka sūdzību Augstākajai tiesai rakstīšot gan administratore, gan kreditoru komiteja vai kreditoru grupa.
