Aizdomas, ka aprūpes centra «Ziedkalne» vadība sadarbojusies ar valsts policistu un reizē pašu apsargu, lai kādu klientu padarītu vainīgu cita iemītnieka pazušanā; Labklājības ministrija sākusi pārbaudi
«Es nedomāju, ka šajā gadījumā darbiniekiem viss beigsies laimīgi,» «Ziņām» saka valsts sociālās aprūpes centra «Zemgale» direktors Ilgonis Leišavnieks. Viņš decembra vidū sāka disciplinārlietu par kādu gadījumu, kura izvērtēšanas laikā no pienākumu pildīšanas atstādināta filiāles «Ziedkalne» vadītāja Aija Petuhova un apsargs Sandis Blūms. Jau pirms pārbaudes beigām I.Leišavnieks apgalvo – ar nesankcionētām metodēm «Ziedkalnē» novembrī tikusi veikta izmeklēšana, meklējot vainīgo kāda klienta pazušanā.
«Ziedkalnes» skandāla sakne meklējama pērnā gada 13. novembrī, kad no Vilces pagastā esošā aprūpes centra, kurā dzīvo vairāk par 160 iemītnieku, pazuda klients. Par notikušo plašāka sabiedrība nemaz neuzzināja, jo jau pēc trim stundām viņš atradās sveiks un vesels. A.Petuhova par notikušo runāt nevēlas, solot, ka savu komentāru «Ziņām» sniegs pēc disciplinārlietas beigām. Savukārt «Zemgales» direktors I.Leišavnieks stāsta: «Viņš ir klients ar smagiem garīgās attīstības traucējumiem, arī nerunā. Pazuda un atradās nesaprotamos apstākļos, turklāt no aprūpes centra 30 kilometru attālumā, kur viņu uz ceļa it kā atrada Valsts policija. Viņš nebija ne nosalis, ne neēdis.»
«Skatījās, kā mani tirina policija»
Taču, kā «Ziņas» informē Valsts policijas Jelgavas iecirkņa priekšniece Tatjana Flandere, nākamajā dienā pēc klienta pazušanas policija sākusi kriminālprocesu pēc Krimināllikuma nodaļas par noziedzīgiem nodarījumiem pret cilvēka brīvību – nelikumīgu tās atņemšanu, cilvēka nolaupīšanu vai ķīlnieku sagrābšanu. «Pašlaik kriminālprocesā notiek pirmstiesas izmeklēšana un veiktas nepieciešamās procesuālās darbības, tādēļ plašāku komentāru sniegt nevaram,» lakoniska ir T.Flandere.
Daudz runīgāks ir «Ziedkalnes» klients Edvīns, kas «Ziņām» pastāstīja par 14. novembra notikumiem. Viņš atradies vēl iestādes teritorijā, kad piebraukušas divas policijas ekipāžas. No vienas mašīnas izkāpis inspektors S.Blūms, ko viņš uzreiz atpazinis, jo papildus darbam policijā viņš ir arī apsargs «Ziedkalnē». Otrā auto bijis Jelgavas novada Pašvaldības policijas Elejas inspektors Aleksandrs Remesovs. «Viņi man uzreiz pateica, ka tieku aizturēts. Aizveda tuvāk administrācijas ēkai un prasīja atzīties, ka esmu iepriekšējā dienā aizvilinājis pazudušo. Man par to nebija ne jausmas,» stāsta Edvīns. Tobrīd savā kabinetā bijusi un uz notiekošo pa logu esot nolūkojusies «Ziedkalnes» vadītāja A.Petuhova un Sociālās aprūpes un sociālās rehabilitācijas nodaļas vadītāja Inta Ozola. «Tā vietā, lai iznāktu un man palīdzētu, viņas nereaģēja uz maniem saucieniem. Abas pie loga noskatījās, kā mani tirina policija,» apgalvo Edvīns.
Pēc tam viņam likts iekāpt vienā no policijas mašīnām, atņemts telefons, policisti izprašņājuši par katru tajā esošo numuru un tā adresātu, stāsta Edvīns. Draudi, ka vedīs pratināt uz Jelgavu, piepildīti tikai pēc trim stundām – policisti vīrieti aizvedušu uz aprūpes centra kurtuvi, kur iestādes saimnieciskais darbinieks viņu ieslēdzis. «Viņi pateica, ka tagad es būšu Saimniecības nodaļas vadītāja Normunda Latiša aizturētais. Viņam jautāju, vai saprot, ka pārkāpj likumu, bet viņš atbildēja: «Piedod, Edvīn, bet man ir vajadzīgs šis darbs un jāpilda rīkojums no augšas.»
Pēc sešiem vakarā S.Blūms viņu izlaidis un vedis uz Jelgavas iecirkni. Mašīnā viņu turpinājuši izprašņāt arī par to, kas par «Ziedkalni» raksta anonīmas sūdzības augstākajai vadībai. «Tad prasīja par pazudušo klientu Elmāru. Viņš pēc vairākām bildēm esot norādījis uz mani. Bet viņš nerunā, mani vispār nepazīst. Nezinu arī, kur viņi dabūja manu bildi, jo tādas nekur neesmu licis,» stāsta Edvīns. Viņš gan neko daudz nav stāstījis un pēc draudiem par apsūdzēšanu nolaupīšanā ticis aizvests atpakaļ uz aprūpes centru.
Vadība nule jau sodīta
Uzreiz pēc 14. novembra notikumiem Edvīns sūdzējies «Ziedkalnes» vadītājai A.Petuhovai, bet, saprazdams, ka atbalsta nebūs, vērsies arī virknē iestāžu, tajā skaitā Tiesībsarga birojā un centrā cilvēkiem ar garīgiem traucējumiem «Zelda». «Gaidīju trīs nedēļas, palīdzība nenāca. Paņēmu pēdējo naudu un aizbraucu uz Iecavu pie Leišavnieka. Visu izstāstīju viņam, tad sākās izmeklēšana,» tā «Ziedkalnes» klients.
I.Leišavnieks apstiprina, ka par incidentu uzzinājis no klienta, kas drošības dēļ nu jau pārcelts uz Iecavas filiāli. Uzklausot četras «Ziedkalnes» vadības personas, sapratis, ka notikušajā daudz pretrunu un neskaidrību, tāpēc sācis disciplinārlietu. «Gadu strādāju centrā «Zemgale», ir bijušas visādas dienesta izmeklēšanas, bet šī ir nopietnākā lieta,» atzīst vadītājs, bet pirms rezultātiem, ko sola sniegt rīt, plaši par notikušo runāt negrib. Viņš atzīst, ka gada nogalē jau izmeklēta kāda cita, anonīma, sūdzība. Pēc tās izskatīšana disciplināri sodītas Sociālās aprūpes un sociālās rehabilitācijas nodaļas vadītāja I.Ozola, kas ir otra vadības persona aiz A.Petuhovas, un vecākā medicīnas māsa Gunita Belova. Viņas par informācijas nesniegšanu un atskaišu datu sagrozīšanu saņēmušas rājienu, kā arī pirms svētkiem palikušas bez prēmijas.
Tāpat kā A.Petuhova, notikumus «Ziedkalnē» nekomentē arī tur par vadītāju uz laiku ieceltā Dina Meldere. Drīz pēc telefonsarunas ar «Ziņām» arī pārējie centra darbinieki bija saņēmuši pavēli ar presi nerunāt.
Labklājības ministrijas preses pārstāve Marika Kupče «Ziņām» teic, ka vakar par notikušo arī ministrija sākusi pārbaudi aprūpes centrā «Zemgale» un tā filiālē. Tās rezultātus sola pēc mēneša.
Policists sajaucis lomas
«Zemgales» direktors, vērtējot savu darbinieku atbildību, vērsis arī Valsts policijas un Jelgavas novada Pašvaldības policijas vadības uzmanību saistībā ar likumsargu rīcību. I.Leišavnieks uz pārbaudes laiku atstādinājis arī apsargu S.Blūmu, kas jau kā policijas inspektors aizturēja un pratināja klientu. «Kamēr apsargs nesajauc lomas, man nav nekas pret to, ka strādā arī policijā. Taču pirmkārt viņš ir «Ziedkalnes» apsargs, viņam jāaizstāv klienti. Bet te viņš atbrauc dienas laikā un veic represijas kā policists. Tas iemītniekos rada bailes, nedrošību, psiholoģisku nemieru,» vērtē I.Leišavnieks un domā, ka tādējādi policists nonācis arī interešu konflikta situācijā. Viņš saka – 14. novembrī pēc līdz šim nesankcionētām metodēm «Ziedkalnē» veikta izmeklēšana, ko turklāt darījis pašu darbinieks. Savukārt no darba atlaists apsargs Jānis Pranka, kas tikai pirms mēneša tur bija sācis strādāt. Ikdienā viņš tāpat kā S.Blūms ir Valsts policijas inspektors, kas arī piedalījās klienta pratināšanā.
Valsts policijas pārstāve Ieva Sietniece informē, ka pēc I.Leišavnieka vēstules saņemšanas 3. janvārī sākta dienesta pārbaude, lai izvērtētu notikušā apstākļus. «Pašlaik mēs nevaram apgalvot, ka kāda amatpersona būtu pārkāpusi likumīgās prasības,» tā I.Sietniece. S.Blūms turpina strādāt Jelgavas iecirknī.
Savukārt novada Pašvaldības policijas priekšnieks Haralds Dauginovičs sava padotā inspektora A.Remesova rīcību negrib vērtēt, sakot, ka lietu pārbauda Valsts policija. Piebilstams, ka pirms vairākiem gadiem arī A.Remesovs bijis apsargs «Ziedkalnē», kā arī Valsts policijas inspektors. ◆
