Vakar Baltijas Tranzītu bankas Jelgavas filiāles direktors Gunārs Segliņš bija aicinājis presi, lai izteiktu bankas nostāju sakarā ar Jelgavas nekustamā īpašuma pārvaldes vēstījumiem.
Vakar Baltijas Tranzītu bankas Jelgavas filiāles direktors Gunārs Segliņš
bija aicinājis presi, lai izteiktu bankas nostāju sakarā ar Jelgavas nekustamā īpašuma pārvaldes vēstījumiem.
10. jūlija vēstulē NĪP direktors Edijs Putnieks informē, ka pēc namu pārvalžu reorganizācijas izveidotā NĪP izstrādā jaunu ēku apsaimniekošanas programmu. Tās ietvaros tikšot izveidota jauna īres un komunālo maksājumu pieņemšanas sistēma un organizēts konkurss šo maksājumu pieņemšanai. Iepriekš ar namu pārvaldēm noslēgtie līgumi bankai izbeidzami (tas nekas, ja tajos norādīts, ka līgumslēdzēju pušu reorganizācija nav pamats līguma pārtraukšanai). 18. augustā tapis vēl viens E.Putnieka parakstīts sūtījums. Tajā atkārtots, ka iepriekšējie līgumi nav spēkā, un banka atkārtoti lūgta pārtraukt īres un komunālo maksājumu iekasēšanu.
Zemes bankas filiāle, kas saņēmusi analogus sūtījumus, maksājumu pieņemšanu pārtraukusi. Bet Baltijas Tranzītu banka neviena veida komunālo maksājumu nokārtošanu nevienam savam klientam neliegšot, jo bankas primārais uzdevums ir kalpot klienta ērtībām, nevis otrādi.
G.Segliņš minēto sūtījumu sakarā vairākkārt apmeklējis E.Putnieku un domes amatpersonas. Izpilddirektors J. Strods pateicies par apmeklējumu, priekšsēdētājs U.Ivans norādījis, ka jautājums ir izpilddirektora un NĪP kompetencē. E.Putnieks norādījis uz Valmieras pieredzi. Jā, tur tiek izmantots Rīgas komercbankas norēķinu grupu tīkls, taču tāds tas bijis vēl pirms īres maksājumu sistēmas izveides. Jelgavā, aizbildinoties ar ērtākas administrēšanas nepieciešamību(!), izgudro absurdas reformas. NĪP konkursa noteikumi, kas par tādiem atzīstami visai nosacīti, paredz priekšroku dot bankai ar visus pilsētas dzīvojamos rajonus aptverošiem iekasēšanas punktiem. G.Segliņš piekrīt apspriest līguma nosacījumus, taču klientu un pilsētas iedzīvotāju tiranizēšanai banka nepiekrīt. Turklāt diezin vai šāda reformēšana ir atzīstama par pieņemamu apstākļos, kad NĪP lielas problēmas sagādā daudzie parādnieki. Samazinot norēķinu vietu skaitu, tie tikai vairosies.
