Pēc konsultācijas Neatkarīgo ekspertu asociācijā un vēršanās neskaitāmās instancēs jelgavniecei Lilijai, kura pērnā gada nogalē iegādājās kleitu veikalā «Medeja», vairāku mēnešu garumā tā arī nav izdevies pierādīt, ka apģērbā defekts radies vēl pirms tā iegādes.
«Asociācijā mani pārliecināja – neviens eksperts nevar noteikt, ka caurums kleitā bija jau tad, kad tā vēl karājās veikala skatlogā. Diemžēl arī «Medejas» saimnieki neizrādīja nekādu pretimnākšanu par pārdoto nekvalitatīvo preci, gaidīt uz viņu pienācīgu attieksmi pret klientu bija naivi,» kundze atklāj, ka uz laiku, kamēr tiek noskaidrota patiesība, pat bija kleitu atdevusi tirgotavai atpakaļ. Šonedēļ viņa to paņēmusi, lai vismaz iztērētie 78 lati neaizietu zudībā.Lilija pēc vairāku mēnešu nesekmīgās cīņas rosina pircējus būt ļoti rūpīgiem, iegādājoties apģērbu gan minētajā, gan citos veikalos.Kāda portāla zz.lv lasītāja ar segvārdu «marsiete», komentējot iepriekšējo publikāciju par kundzes neveiksmīgo pirkumu, paudusi: «Katrā tirgotavā ir savas nianses, bet «Medeja» ir īpašs «gadījums». Apkalpošana krievu valodā, regulāri piekārts paziņojums par pārdevēja vakanci. Tas jau par kaut ko liecina. Starp citu, pirms dažiem gadiem izlasīju sludinājumu avīzē, piezvanīju, man atbildēja vīrietis krievu valodā un uzreiz noprasīja, cik gadu. Biju diezgan aizskarta un atgādināju par likumiem, uz ko viņš man atbildēja – mums ir ekskluzīvs veikals ar modernām precēm. Tā, lūk, mani 42 gadiņi tolaik «nostrādāja» man par sliktu.»Jāpiebilst, ka arī ar «Ziņām» veikala kasieris Igors Litvins iepriekš sarunājās krievu valodā, kategoriski noliedzot jebkādu «Medejas» atbildību un vainu par nekvalitatīvo preci.Jau ziņots, ka pagājušā gada 13.decembrī Lilija skaisto tilla kleitu nopirka par 78 latiem. Sākotnēji viss šķita labākajā kārtībā. Taču jau nākamajā dienā, kad viņa ar jauno pirkumu gribēja palepoties radiniecei, atklāja piedurknē vairākus centimetrus lielu caurumu, kas bija pavirši aizšūts ar gaišas krāsas diegu.Pēdējā saņemtajā vēstulē veikala īpašnieces firmas «Andare» valdes loceklis, kurš parakstījies kā A.Dauksts, klienti informēja: «Apskatot preci, tika konstatēts, ka tai nav ražošanas defekta, bet ir mehānisks bojājums, tas ir, caurums, kas radies valkāšanas laikā pircēja vainas dēļ. Konstatēts arī, ka pircējs pašrocīgi sašuva caurumu.» Firmas pārstāvis gan nebija norādījis ekspertīzes veicēju, visticamāk, uzskaitītos faktus konstatējuši paši veikala darbinieki.
